Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Contar historias sobre encuestas

Roger Kimball critica a "The Narrative" que dice que es muy probable que Obama gane las elecciones:

Ah, las encuestas. Señalé, como a menudo he señalado aquí, que las encuestas son a menudo construcciones frágiles y poco confiables: más el producto de la esperanza que la evidencia de los hechos.

Esta es una línea reveladora, ya que Kimball es el que reemplaza la evidencia con ilusiones aquí. Él cree y espera que Romney "no solo gane sino que gane en grande", sino que no hay mucha evidencia que pueda citar que respalde esta esperanza. Por lo tanto, pretende que los hechos que no le gustan son "más el producto de la esperanza", cuando es él quien confía casi por completo en la esperanza (o el engaño). Aquí hay una narración infundada, pero no está sucediendo como Kimball describe.

Las encuestas son medidas de las preferencias de los votantes. Aunque imperfectos, miden las inclinaciones políticas de los votantes razonablemente bien. Si fueran tan engañosos como Kimball espera que lo sean, nadie los pagaría ni les prestaría atención. Kimball repite el argumento estándar de "sobremuestreo", que ha sido completamente desacreditado. Aquí está plata:

Pero los encuestadores, al menos si siguen las pautas estándar de la industria, no eligen cuántos demócratas, republicanos o votantes independientes incluirán en sus muestras, más de lo que eligen el número de votantes para Obama o Mitt Romney. En cambio, esto está determinado por las respuestas de los votantes a las que llegan después de llamar a números aleatorios de directorios telefónicos o listas de votantes registradas.

Kimball también impulsa la idea de que "la mayoría de las encuestas (Rasmussen es una excepción) registran en lugar de votantes probables". Paul Rahe hace el mismo argumento extraño en otros lugares:

Las encuestas de Scott Rasmussen difieren de las de sus rivales en un particular. Muestra muestras probables, no votantes registrados. Sin embargo, en octubre, muchos de los otros encuestadores cambian su muestreo y enfoque, como lo hace Rasmussen, hacia posibles votantes.

Lo que describen Kimball y Rahe puede haber sido cierto a fines de julio o principios de agosto, pero dejó de ser cierto hace cinco o seis semanas. No fue cierto durante todo el mes de septiembre. Simplemente revise las encuestas nacionales que se han publicado desde finales de agosto, y encontrará que prácticamente todas las encuestas, excepto Gallup, son encuestas de posibles votantes. Casi todos los equipos de votación hicieron ese cambio mucho antes, y la única razón por la que alguien no se daría cuenta de esto es si ha ignorado cuidadosamente las encuestas que no son de Rasmussen y se aferra a la ilusión de que solo se puede confiar en Rasmussen.

Ver el vídeo: VUÉLVETE PRO CON ÉSTAS 5 IDEAS para tus HISTORIAS DE INSTAGRAM (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario