Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El personaje de Mitt Romney

Le animo a leer el artículo de Noah Millman sobre el carácter y la presidencia, que incluye su análisis de cómo el carácter presidencial ha definido el liderazgo de los presidentes G.W. Bush y Barack Obama, y ​​probablemente definirían el de un presidente Romney. Él escribe, brutalmente:

El presidente Bush era un líder que no solía preguntar direcciones antes de marchar en una dirección u otra. El presidente Obama tiene predilección por “liderar desde atrás”. Sospecho que un presidente Romney resultaría ser un líder que nadie quiere seguir.

Creo que es correcto, si es duro. Ayer estaba escuchando una entrevista en NPR con dos reporteros del Boston Globe que escribieron una biografía de Romney. Uno de ellos dijo:

“El Mitt Romney que corrió en 1994 comenzó como un político independiente. Es alguien que criticó el Contrato con Estados Unidos, que por supuesto fue la gran revolución republicana de Newt Gingrich ese año. Fue un firme defensor de los derechos al aborto. Fue muy abierto a favor de los derechos de los homosexuales, incluso escribió esta famosa carta a los Log Cabin Republicans, un grupo republicano de derechos de los homosexuales, hablando sobre cómo podría ser más efectivo que Ted Kennedy, su oponente, sobre los derechos de los homosexuales.

“Así que vas arriba y abajo de la línea y es un perfil político muy, muy diferente. Así que creo que una cosa ideológicamente casi constante desde entonces hasta ahora es que es un pragmático. Y en ese momento, se estaba enfrentando a un senador muy liberal, con un impresionante historial de derechos civiles y estaba en Massachusetts muy azul, por lo que tenía que ser un cierto tipo de candidato para tener éxito, y en gran medida eso continuó en su carrera como gobernador en 2002. Después de eso, cuando comienza a postularse para presidente, es un ambiente muy diferente y se da cuenta de que tiene que ser alguien completamente diferente para tener éxito en una primaria republicana ".

Oye, en este punto, preferiría un conservador pragmático que un ideólogo en la Casa Blanca. El problema es que el pragmatismo de Romney parece estar construido no en un sentido de prudencia, sino más bien en una falta de convicción. Eso no es necesariamente un obstáculo para el éxito en la política presidencial. ¿En qué creía Bill Clinton, después de todo? La diferencia es que Clinton tenía un enorme carisma. Romney no tiene ninguno. Es un hombre bueno y decente, pero es difícil ver cómo logra que alguien lo siga cuando tiene que hacer una llamada dura e impopular. ¿Por qué lo harías, cuando no sabes en qué cree realmente y en qué colinas estaría preparado para morir? ¿Por qué lo harías cuando nadie lo ama o lo respeta mucho?

La última vez que tuvimos un presidente que era completamente decente y recto en su vida personal, pero un fracaso en el cargo fue Jimmy Carter. Eso no terminó bien para ninguno de nosotros.

Ver el vídeo: Obama lanza "spot" contra Mitt Romney (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario