Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Intervención e Ingratitud

Paul Pillar rechaza la ilusión de generar gratitud a través de la intervención militar en otro país:

Están sucediendo varias cosas para dar cuenta de estos resultados, y se puede esperar que vuelva a suceder si Estados Unidos se sumerge más profundamente en el conflicto actual en Siria. Una es que nunca hay mucha gratitud genuina en primer lugar. Hay a lo sumo un enfoque táctico de "enemigo de mi enemigo es mi amigo" por los beligerantes dispuestos a tomar la ayuda del diablo si les ayuda a ganar la próxima batalla callejera. Cuando las circunstancias cambian (como lo harán cuando cae Bashar Assad), la ilusión de la amistad se disipa.

Uno de los temas comunes y frecuentemente falsos en los argumentos intervencionistas es que la acción militar de los Estados Unidos o la ayuda militar generarán buena voluntad hacia Estados Unidos y un "fracaso" en involucrarse en el conflicto de otra persona generará resentimiento. Ha habido algunos casos en que la respuesta a la intervención de los EE. UU. Ha sido de agradecimiento, pero estos son generalmente superados por la enorme mala voluntad creada en muchos otros países por la misma intervención. Incluso cuando los Estados Unidos son vistos más favorablemente por un grupo o nación debido a su participación en un conflicto, enajena y enoja a varios otros aún más.

Obtener gratitud es una razón muy pobre para involucrarse en el conflicto de otro país, pero incluso cuando "funciona" a menudo tiene un costo más alto en términos de relaciones empeoradas con otros países. Incluso si la guerra de Irak hubiera producido tanta gratitud como prometieron sus partidarios (y no produjo nada de eso), todavía habría tenido el costo del sentimiento antiamericano casi universal en Turquía, que aún no se ha disipado incluso ahora y caídas significativas en la favorabilidad de los Estados Unidos en todo el mundo. Incluso si Estados Unidos brindara más apoyo a la oposición siria y ganara buena voluntad, la hostilidad de otros sectores que esto generaría sería más que suficiente.

Pillar estaba comentando una historia que discutía el creciente resentimiento contra los Estados Unidos en la oposición siria debido a la "negligencia" estadounidense, pero cuando leí su publicación me recordó otro informe reciente sobre el creciente antiamericanismo entre los sirios seculares y los religiosos sirios. minorías, que creen que a Estados Unidos le está yendo lejos demasiado para la oposición ya:

La aparente indiferencia de la comunidad internacional ante el empeoramiento de la condición de las minorías religiosas de Siria, y la ausencia casi total de censura de las fuerzas de oposición por parte de los gobiernos occidentales en contra de Assad, está generando un amargo antiamericanismo entre muchos sirios seculares que ven a los Estados Unidos. Estados que se alinean con Arabia Saudita, la fuente del wahabismo, contra el estado secular más resuelto del mundo árabe.

¿Alguien sugeriría que EE. UU. Comience a apoyar a las minorías religiosas de Siria contra la oposición para evitar que aumente este antiamericanismo? Obviamente no. Tomar partido directamente en la guerra civil de otro país inevitablemente generará resentimiento y hostilidad de cualquier lado que no tome Estados Unidos. ¿Por qué el resentimiento de un lado en el conflicto es peor que el otro? En la medida en que Estados Unidos se ha puesto del lado de la oposición, ya está haciendo más de lo que debería, lo que se refleja en el antiamericanismo que crece entre las comunidades minoritarias.

Incluso cuando hay algo de gratitud que ganar, los intervencionistas a menudo exageran enormemente los beneficios. La guerra libia no iba a hacer que los rebeldes libios se sintieran agradecidos. Se suponía que mejoraría la imagen de los Estados Unidos en toda la región. La guerra de Libia no hizo mella en las actitudes regionales hacia los EE. UU., Porque el apoyo a la intervención en Libia fue en realidad bastante bajo en otras partes del norte de África y el Cercano Oriente. La intervención en Kosovo tampoco tuvo efecto en los puntos de vista musulmanes sobre la política exterior de EE. UU. En otras partes del mundo, y era extraño pensar que lo haría. Los intervencionistas hawkish esperaban gratitud por Kosovo, Bosnia y Somalia mientras ignoraban convenientemente lo que Estados Unidos le estaba haciendo a Irak tanto antes como después de la invasión. Peor aún, muchos partidarios de la guerra de Irak continuaron esperando que iraquíes y musulmanes de todo el mundo mostraran la gratitud de Estados Unidos por la "liberación" de Irak. Incluso después de que terminó la guerra de Irak, algunos partidarios de la guerra siguen culpando a los iraquíes por su ingratitud como la mejor manera de entender por qué la guerra fue tan mal.

Deja Tu Comentario