Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La crítica "legítima" de Hanson no es precisa ni legítima

Se supone que el nuevo artículo de Hanson es una lista de críticas "legítimas" de la política exterior de Obama, por lo que es significativo que muchas de las cosas que Hanson menciona sean poco más que tonterías y malos temas de conversación reciclados de hace años. Aquí está Hanson sobre la respuesta de Obama a las protestas electorales iraníes:

El presidente Obama guardó silencio cuando casi 1 millón de manifestantes iraníes salieron a las calles en la primavera de 2009, casi como si sintiera que su propia buena fe multicultural debería tener la oportunidad de refutar la teocracia jomeinista, o como si los manifestantes prodemocráticos fueran algunos una especie de neocons auténticos. Fue una decisión vergonzosa en un momento raro cuando el pueblo iraní buscaba una afirmación prodemocrática, ofreciendo la última oportunidad para detener la bomba iraní sin algún tipo de intervención militar.

¿Hay algo en esta declaración que no sea engañoso o infundado? Veamos. Las protestas iraníes comenzaron a mediados de junio inmediatamente después de las elecciones del 12 de junio, por lo que llamarlo la primavera de 2009 es apenas exacto. La mayoría de las protestas tuvieron lugar en verano y otoño, y continuaron hasta el año siguiente. El multiculturalismo no tiene nada que ver con nada de esto. Este es un viejo favorito de Hanson, que incluye en los argumentos de política exterior sin razón aparente. La respuesta de Obama no fue tan vocal como quisieran muchos halcones de Irán, pero tampoco fue "callado". Optó por no insertar a los EE. UU. En el centro de la disputa política interna de otro país, que es una posición perfectamente razonable, pero condenó la represión iraní desde el principio.

Una de las razones por las que era mejor que Estados Unidos permaneciera alejado de la disputa es precisamente porque los manifestantes no eran Marionetas con respaldo occidental. No les habría hecho ningún favor al resto de sus compatriotas para hacer una gran demostración de apoyo estadounidense para ellos. Como sucedió, el movimiento verde no quería el respaldo de Estados Unidos. Si el movimiento hubiera recibido el respaldo de los Estados Unidos, es dudoso que el movimiento hubiera sido significativamente más exitoso de lo que fue. Es absurdo pensar que el éxito del movimiento en protestar contra la reelección de Ahmadinejad hubiera tenido algún efecto en el programa nuclear de Irán. El movimiento verde se centró en sus quejas políticas contra el liderazgo actual. No buscaba alterar las políticas nucleares o exteriores iraníes, y no intentaba derrocar al gobierno.

El pasaje de Hanson sobre Irán es solo una serie de declaraciones falsas o engañosas. Si hay una crítica legítima de la respuesta de Obama a las protestas electorales iraníes, Hanson no lo hace. Lo que dice daña la credibilidad de cualquier crítica legítima que uno pueda hacer.

Deja Tu Comentario