Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La mística de fugas del presidente

El blanco es negro y abajo está arriba. Las fugas que favorecen al presidente se eliminan independientemente de la seguridad nacional, mientras que la seguridad nacional se tuerce para golpear las fugas que no lo favorecen. Al observar a su jefe, los burócratas actúan por su cuenta, independientemente del castigo de los denunciantes, sabiendo que sus acciones de represalia serán toleradas. Estados Unidos llueve misiles Hellfire sobre sus enemigos, con el presidente solo juzgando quién vivirá y quién morirá por su mano.

La cuestión de si la Casa Blanca filtró información para apoyar la reelección del presidente mientras aplasta las filtraciones de denunciantes que desfavorece no debe verse como otro evento deportivo de O'Reilly v. Maddow. Lo que se encuentra en el nexo de los asesinatos selectivos de aviones no tripulados de Obama, sus filtraciones egoístas y su agresivo enjuiciamiento de denunciantes es un presidente que se cree a sí mismo por encima de la ley, y parece convencido de que solo él tiene una habilidad sobrenatural para determinar lo correcto de lo incorrecto.

Si el presidente lo hace, ¿es legal?

En mayo de 2011, el Pentágono declaró que los ciberataques de otro país, el sabotaje informático contra Estados Unidos, podría considerarse un "acto de guerra". Entonces, una mañana de 2012, los lectores delNew York Times Se despertó con los titulares que anunciaban que el gusano Stuxnet había sido enviado a las instalaciones nucleares de Irán para cerrar sus centrifugadoras controladas por computadora (esencial para el procesamiento de combustible nuclear) por orden del presidente Obama y ejecutado por Estados Unidos e Israel. La información había sido filtrada al periódico por "funcionarios de alto rango" anónimos. En otras palabras, la especulación sobre Stuxnet había llegado a su fin. Fue un acto de guerra ordenado solo por el presidente.

Del mismo modo, después de años de historias de ahora-lo-ves-ahora-no-haces sobre ataques con drones en todo el Medio Oriente lanzados "presumiblemente" por los Estados Unidos, elVeces (nuevamente) trajo una historia notable no solo confirmando los asesinatos de drones, una tecnología que se había transformado en una política, sino señalando que el propio Obama era el Gran Bombardero. Según el periódico, se había designado a sí mismo como el que toma la decisión final en una "lista de asesinatos" de seres humanos que Estados Unidos quería destruir. Era, en resumen, la última lista de exclusión aérea. Claramente, esto también se había clasificado previamente como material de alto secreto y, sin embargo, su divulgación se atribuyó directamente a las fuentes de la Casa Blanca.

Ahora, todos están molestos por las filtraciones. Ya es un verdadero Donnybrook Rojo v. Azul en un año electoral. Los demócratas del Senado criticaron las filtraciones de ciberataques contra Irán y advirtieron que la divulgación de la orden de Obama podría poner al país en riesgo de un ataque de represalia. El viejo republicano y el ex candidato presidencial, el senador John McCain, acusó a Obama de violar la seguridad nacional, diciendo que las filtraciones son "un intento de promover las ambiciones políticas del presidente en aras de su reelección a expensas de nuestra seguridad nacional". una investigación. El FBI, sin duda encantado de ser atrapado en medio de todo esto, abrió diligentemente una investigación de fugas, y los senadores a ambos lados del pasillo están planeando una investigación propia.

Las filtraciones de alto nivel en Stuxnet y la lista de asesinatos, que finalmente han creado tanto escándalo, en realidad siguen a detalles filtrados no menos egoístas de la incursión de Bin Laden del año pasado en Pakistán. Una oleada de funcionarios de la Casa Blanca compitieron entre sí para exponer cada vez más ejemplos del papel del comandante en jefe de Obama en la operación, hasta el punto en que el Equipo de Sello 6 parecía casi irrelevante frente a las acciones personales del presidente. También hubo fugas de "cinco altos" de felicitación por el último bombardero de ropa interior fallido de Yemen.

Al otro lado del espejo

El gobierno de Obama ha sido cruel e inusualmente castigador en su uso de la Ley de Espionaje de 1917 para pisotear a las filtraciones gubernamentales, los que dicen la verdad y los denunciantes cuyas revelaciones no respaldan las ambiciones políticas del presidente. Como Thomas Drake, víctima de la cruzada de Obama contra los denunciantes, me dijo: "Esto se burla de todo el sistema de clasificación, donde la ganancia política ahora es un incentivo para fugas y la denuncia de irregularidades es un incentivo para el enjuiciamiento".

El gobierno de Obama ha acusado a más personas (seis) en virtud de la Ley de Espionaje por el presunto mal manejo de información clasificada que todas las presidencias pasadas combinadas. (Antes de Obama, solo había tres de esos casos en la historia de Estados Unidos, uno de ellos es Daniel Ellsberg, de la fama de los Papeles del Pentágono de la era Nixon). El caso más reciente de la Ley de Espionaje es el del ex oficial de la CIA John Kiriakou, acusado de supuestamente revelar información clasificada. a los periodistas sobre los horrores del submarino. Mientras tanto, su gemelo malvado, el ex oficial de la CIA, José Rodríguez, tiene un libro best-seller alardeando sobre el éxito del submarino y su propia mano en el trabajo sucio.

El celo de Obama por silenciar las filtraciones que no lo hacen ver como un superhéroe se extiende más allá del despliegue de la Ley de Espionaje en una compleja maraña legal de prácticas de represalia, amenazas que destruyen la vida, acoso en el trabajo y despidos. Muchos disparos.

Al revés está el lado derecho

En Washington, cada vez más polarizado, la historia de las filtraciones egoístas de Obama se está convirtiendo rápidamente en un concurso demócrata / republicano, dijo / ella dijo, y solo se reducirá en espiral desde allí hasta que la historia se reduzca a nada más que disputas partidistas sobre quién puede obtener la mayor ventaja de esas filtraciones.

Pero no piense que eso es todo lo que está en juego en Washington. En la burocracia federal cada vez más asustadiza, entre los millones de hombres y mujeres que en realidad son el gobierno, el mensaje ha sido mucho más específico, y no es un juego de fútbol político. Aún más asustados y nerviosos de lo habitual en la era posterior al 11 de septiembre, los burócratas toman sus señales desde la cima. Por lo tanto, espere más filtraciones que fortalezcan el mito de Obama Superman y más actos de represalia y actos independientes de hostigamiento contra denunciantes genuinos. Después de todo, todo ha sido sancionado.

Habiendo sido uno de esos burócratas asustados en el Departamento de Estado, ahora debo incluirme entre las víctimas de los ataques independientes a los denunciantes. El Departamento de Estado está en proceso de despedirme, tratando de convertirme en la primera persona en sufrir una sanción por las divulgaciones de WikiLeaks. Ha sido una forma de tomar represalias por mi libro,Nos referimos bien: cómo ayudé a perder la batalla por los corazones y las mentes del pueblo iraquí, que fue un recuento honesto del despilfarro y la mala gestión del Estado en la "reconstrucción" de Iraq.

A diferencia de Bradley Manning, en un juicio en virtud de la Ley de Espionaje por presuntamente arrojar un cuarto de millón de documentos clasificados a Internet, mi delito incriminable fue vincular a uno de ellos en mi blog. Solo un enlace, eso sí, no una fuga. El documento, aún sin confirmar como auténtico por el Departamento de Estado, incluso cuando intentan obligarme a salir, está en la web y está disponible para cualquier persona con un mouse, desde Kabul hasta Teherán y Des Moines. Ese documento fue discutido en varios artículos de periódicos antes y después de "divulgarlo" con mi enlace. Era un documento que ciertamente hizo que el gobierno de los EE. UU. Pareciera tonto, y que evidentemente era razón suficiente para que el Departamento de Estado suspendiera mi autorización de seguridad y tratara de despedirme, incluso después de que el Departamento de Justicia se negara a enjuiciar. Continúe y haga clic en un enlace usted mismo y cometa lo que el Estado ahora considera un delito.

Este es el tipo de cosas que suceden cuando la realidad se suspende en Washington, cuando los drones alzan el vuelo, los gusanos giran y el presidente decide que él, y él solo, es el hombre.

¿Qué sucede cuando todo está clasificado?

¿Qué sucede cuando las mismas definiciones que controlan la vida en el gobierno se vuelven tan revueltas que1984 empieza a parecerse más a un manual que a una novela?

Viví en Taiwán cuando esa isla todavía estaba bajo la ley marcial. Cosas que todos podían ver, como manifestaciones, nunca aparecieron en la prensa. Era ilegal fotografiar edificios públicos o puentes, incluso cuando se podían comprar postales cerca de algunas de las mismas estructuras. Y esa era una forma de vida, solo que no te gustaría.

Si eso te resulta familiar en Estados Unidos hoy, debería serlo. Cuando todo se clasifica, según la Oficina de Supervisión de Seguridad de la Información, en 2011 los funcionarios estadounidenses clasificaron más de 92,000,000 de documentos, cualquier intento de informar sobre cualquier cosa amenaza con convertirse en un delito; a menos, por supuesto, que la Casa Blanca decida filtrarse a cambio de una historia suave sobre un heroico presidente de guerra.

Para todos los demás que trabajan para crear la ciudadanía informada de Jefferson, funciona de manera muy diferente, incluso en el periódico que llevó las felices filtraciones de la administración.Veces El periodista Jim Risen ahora es objeto de citaciones por parte de la administración de Obama que exigen que nombre sus fuentes como parte del caso de la Ley de Espionaje contra el ex oficial de la CIA Jeffery Sterling. Risen era un periodista que hacía su trabajo, y plantea esta pregunta perfectamente razonable, pero cada vez más anticuada: “¿Se puede tener una democracia sin un periodismo de investigación agresivo? No creo que puedas, y por eso estoy peleando ”. Mientras tanto, el gobierno lo llama su único testigo del crimen de un perdedor.

Una cosa en juego en el caso es el requisito de que los periodistas busquen agresivamente información importante para el público, incluso cuando eso signifique dirigirse a territorio clasificado. Si se clasifica casi todo lo importante (y mucho que no lo es), entonces el periodismo tal como lo conocemos puede volverse ... bueno, ilegal.

A veces, en el actual Washington, simplemente hay demasiada ironía para la comodidad: la historia que puso a Risen en problemas fue sobre un intento anterior de la CIA de sabotear el programa nuclear de Irán, un complot que falló donde Stuxnet tuvo éxito.

El fin

James Spione, un director nominado al Premio de la Academia que actualmente está trabajando en un documental sobre denunciantes en la era de Obama, me resumió las cosas recientemente de esta manera: "Debajo de la tribulación partidista, creo que lo más preocupante de esta situación es el sentir que la ley se aplica selectivamente. Por un lado, tenemos al Departamento de Justicia retorciendo la Ley de Espionaje en un intento de acabar con las filtraciones de 'pequeños individuos' como Thomas Drake y John Kiriakou, mientras que al mismo tiempo una ventana extraordinariamente detallada en la política de aviones no tripulados encubiertos mágicamente aparece en elVeces.

“A pesar de la indignación del señor McCain, no creo que se trate de seguridad en absoluto. Es un trato injusto entre los denunciantes de irregularidades por parte de un régimen secreto que es más que nada una arma más en el arsenal del estado para aplastar a sus enemigos mientras alardea de sus supuestos éxitos, si puede llamar a estallar a personas desprevenidas, sus familias y amigos con un avión de control remoto 'éxito' "

Aquí está la simple realidad de nuestro momento: el presidente se ha declarado definitivamente a sí mismo (y a sus asesores y a quienes llevan a cabo sus órdenes) por encima de la ley, tanto legal como moral. Ahora le corresponde a él y a él solo decidir quién vivirá y quién morirá debajo de los drones, recompensar a los medios de comunicación con información privilegiada o golpear a los periodistas que lo molestan a él y a sus colegas con citaciones, y lo peor de todo, decidir por sí mismo lo que está bien y lo que está mal.

La imagen que Obama tiene de sí mismo, y la que su pueblo ha estado promoviendo agresivamente recientemente es la de un asesino justo, dispuesto a ensangrentar sus manos para golpear a "terroristas" y denunciantes por igual. Si eso suena bíblico, debería. Si suena lleno de orgullo desconcertante, también debería hacerlo. Si aquí es donde termina una nación de leyes, debe tener miedo.

Peter Van Buren, un veterano oficial del Servicio Exterior de 24 años, pasó un año en Irak como líder del equipo para dos equipos de reconstrucción provincial del Departamento de Estado. Escribe sobre Irak, el Medio Oriente y la diplomacia estadounidense en su blog,Nos referimos bien. Desde su libro,Nos referimos bien: cómo ayudé a perder la batalla por los corazones y las mentes del pueblo iraquí, fue publicado en 2011,El Departamento de Estado ha comenzado los procedimientos de terminación en su contra, después de reasignarlo a un puesto de trabajo y despojarlo de su autorización de seguridad y credenciales diplomáticas. Copyright 2012 Peter Van Buren

Descargo de responsabilidad: Las opiniones aquí son únicamente las del autor, expresadas en su calidad de ciudadano privado.

Deja Tu Comentario