Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

No hay nada nuevo sobre la neutralidad estadounidense en las Malvinas

Toby Harnden está indignado porque Estados Unidos sigue siendo neutral en una disputa que no tiene nada que ver con nosotros:

Para explicarlo: Obama es "neutral" sobre la soberanía de las islas por las que las tropas británicas, con el apoyo estadounidense, lucharon y murieron en un momento en que las tropas británicas luchan y mueren junto a sus camaradas estadounidenses en Afganistán.

La última vez que esto causó tanta controversia, Ewan MacAskill fue uno de los muchos en señalar que la neutralidad de Estados Unidos con respecto a las islas es una política de larga data:

Los comentarios de Clinton no marcan un cambio real en la sustancia de la política estadounidense hacia las Malvinas. La política de los Estados Unidos es de neutralidad, como lo ha sido desde el final de la segunda guerra mundial, y la oferta de actuar como mediador se remonta a décadas. Incluso en la época de la guerra de las Malvinas de 1982, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, le escribió a Thatcher haciendo una oferta similar a la de Clinton.

Como dije antes, la oferta de mediar en la disputa fue un error. En lo que respecta a Gran Bretaña, no hay necesidad de un mediador, porque no hay nada que negociar. Es similar al error que cometió Obama antes de jurar cuando propuso mediar entre India y Pakistán sobre Cachemira. Al igual que Argentina, a Pakistán le encantaría internacionalizar su disputa y obligar a la otra parte a negociar sobre algo que considera no negociable. En ambos casos, Obama dejó de hablar de mediación cuando la parte ofendida se quejó en voz alta al respecto.

Durante la reciente visita de Cameron, Obama le prometió la neutralidad de Estados Unidos en las Malvinas y dijo que Estados Unidos dejaría de intentar empujar a Gran Bretaña y Argentina a las conversaciones. Esto es todo lo que el gobierno británico espera, y eso es exactamente lo que ha recibido. Dejando a un lado el error extremadamente vergonzoso sobre el nombre de las islas, esta es una historia sobre absolutamente nada. Cualquiera que afirme que la declaración de neutralidad de Obama es una "bofetada" para Gran Bretaña simplemente está equivocado.

No soy un gran entusiasta de la "relación especial", que se las arregló para ser lo peor de ambos mundos al volverse muy desproporcionada hacia la desventaja de Gran Bretaña sin promover intereses estadounidenses concretos, pero no puedo entender por mi vida lo que alguien piensa que es ganado al desarmar estas controversias falsas e imaginar divisiones entre Gran Bretaña y Estados Unidos que no existen. Antes de las elecciones generales de Gran Bretaña, algunos atlantistas republicanos estaban en pánico sobre lo que el gobierno de coalición significaría para la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido. Esto generalmente implicaba denigrar el atlantismo de Cameron y Clegg. En los últimos tres años, más de unos pocos conservadores han sentido la necesidad de participar en la misma hiperventilación. En medio de todo esto, la relación es probablemente más equilibrada y saludable ahora de lo que ha sido en muchos años.

Ver el vídeo: Cuando Los Estados Unidos fueron Humillantemente Derrotados. . Por Canadá? (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario