Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Propuesta de Murray para reducir la desigualdad cultural

Charles Murray propone un remedio a lo que él llama creciente desigualdad cultural entre clases:

Cuando se trata del matrimonio y la ética del trabajo, la nueva clase alta debe comenzar a predicar lo que practica.

Cambiar la vida en los SuperZIP requiere que los miembros de la nueva clase alta reconsideren sus prioridades. Aquí hay algunas proposiciones que pueden guiarlos: La vida secuestrada por alguien que no es como usted tiende a ser autolimitada. Los lugares para vivir en los que las personas a su alrededor no tienen problemas que necesitan soluciones cooperativas tienden a ser estériles. Estados Unidos fuera de los enclaves de la nueva clase alta sigue siendo un lugar maravilloso, lleno de gente inteligente, interesante y entretenida. Si no eres parte de esa América, te has despojado de gran parte de lo que hace que ser estadounidense sea especial.

Entonces, la solución de Murray parece ser decirles a los miembros de la "nueva clase alta" que cambien algunos de los hábitos culturales que acaba de describir como parte de lo que los distingue de los demás. Si él explicó por qué deberían o harían esto, debo haberlo pasado por alto. Murray parece insinuarlo brevemente hacia el principio, y parece estar interesado en revivir la "cultura cívica común" cuyo desvelamiento detalla, pero nunca discute por qué la "nueva clase alta" debería seguir su consejo. Está implícito que la disminución de las tasas de matrimonio, la práctica religiosa y la "laboriosidad" entre la "nueva clase baja" son los problemas reales que deben solucionarse, pero el remedio parece ser poco más que alentar el "núcleo de la virtud cívica" en "Fishtown" al validar "los valores y estándares que continúan manteniendo". Eso puede ser alentador para las personas cuyos hábitos están siendo validados, pero no nos dice por qué las personas que actualmente no practican esos hábitos tendrán muchos incentivos. o razón para comenzar.

Si he entendido el argumento de Murray, la separación cultural entre clases se reforzó a sí misma hace décadas, y la creciente separación y aislamiento seguirá ocurriendo "pase lo que pase". Como escribe en otra parte del artículo de opinión:

El valor económico de los cerebros en el mercado continuará aumentando sin importar qué, y los más exitosos de cada generación tenderán a casarse entre sí sin importar qué. Como resultado, los estadounidenses más exitosos continuarán su tendencia hacia la consolidación y el aislamiento como clase.

La separación que Murray ha identificado seguirá sucediendo y no puede ser ralentizada, y mucho menos revertida, por ningún mecanismo de política, pero cree que los habitantes de SuperZIP pueden remediar esto en parte rechazando el aislamiento:

Todos en la nueva clase alta tienen los recursos monetarios para tomar una amplia variedad de decisiones que determinan si se comprometen a sí mismos y a sus hijos en el resto de Estados Unidos o si se aíslan de él. La única pregunta es qué prefieren hacer.

El problema aquí es que Murray acaba de detallar a fondo qué opción prefieren, y no les ha dado muchas razones para elegir de manera diferente, excepto para decir que los lugares donde viven son "estériles", su forma de vida es "propia". -limitador ”, y se están“ despojando ”de gran parte de lo que hace“ ser un estadounidense especial ”. Lo que falta en el artículo de opinión es cualquier apelación a los principios republicanos o democráticos, el deber cívico, la unidad nacional o la solidaridad social. Quizás piensa que las razones para hacer lo que aconseja son obvias y no requieren explicación, pero es una omisión curiosa. Murray cree claramente que la "nueva clase alta" debería involucrarse "en el resto de Estados Unidos" para reducir la desigualdad cultural, y quiere que sea estrictamente voluntario, pero no da una razón clara por la que alguien debería ser voluntario.

PD A pesar de que Murray ha descrito la "gran división" en Estados Unidos en términos de clases culturalmente separadas en lugar de en términos de una mayor desigualdad económica, es probable que alguien como Romney no vea esta división y no le encuentre mucho mal si él hizo.

Ver el vídeo: La Arquitectura de la Creencia. Jordan Peterson y Stefan Molyneux (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario