Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La terrible inevitabilidad de Romney: ¿cómo llegó a esto?

Alana Goodman arroja algo de luz sobre por qué los conservadores del movimiento están tan descontentos con el campo actual y Romney:

Esta elección también se suponía que era sobre la reivindicación. Después de la dolorosa pérdida de 2008, el movimiento conservador no pudo apartarse y morir como lo predijeron los críticos liberales. En cambio, vimos un resurgimiento del populismo de libre mercado en forma de Tea Party, y el surgimiento de nuevos íconos conservadores como Paul Ryan ?, Chris Christie y Marco Rubio ?. La importancia de las elecciones de 2012 no se trata solo de la amenaza de otros cuatro años de Obama; También se trata de saber que los conservadores tienen una nueva generación de líderes que podrían elevarse para enfrentar nuestros desafíos actuales.

Pero por alguna razón, las estrellas no se alinearon. Los conservadores ahora se encuentran en camino de nominar a un candidato aceptable pero mediocre, uno que rechazaron en 2008. Y si bien es matemáticamente posible que otro candidato intervenga en este punto, es demasiado tarde desde un punto de vista práctico. Romney es probablemente la mejor opción que tienen los republicanos, y se quedarán con él durante las elecciones generales. Pero quizás nunca esté a la altura de las grandes esperanzas que los conservadores tenían para esta elección, o para ellos mismos.

Esto nos lleva de nuevo a la pregunta de por qué los moderados relativos tienden a ganar la nominación republicana. Estoy de acuerdo con el argumento de Matthew Miller de que "la incapacidad de los conservadores para renunciar a su campo" es un factor importante que explica por qué el voto conservador se divide entre tantos candidatos. La ilusión de que se suponía que 2012 representaría una "reivindicación" para el movimiento conservador ayuda a explicar por qué los conservadores no se conformaron con un solo candidato mucho antes y se quedaron con él. Debido a la victoria de mitad de período de 2010, totalmente no ganada, muchos conservadores parecen haber concluido que 2008 fue una aberración, y debido a la lenta recuperación, ha habido un exceso de confianza sobre las perspectivas republicanas en el otoño.

Eso bajó el listón considerablemente en lo que respecta a la calidad de los candidatos presidenciales. Algunos de estos candidatos subcalificados se unieron a la carrera en la creencia de que 2012 iba a ser una victoria republicana, y por esa razón no querían "desperdiciar" esa victoria en un candidato insuficientemente puro como Romney. Debido a esto, los candidatos tenían un estándar ideológico mucho más alto que cumplir. Los candidatos defectuosos y comprometidos podrían haber estado bien en 2007 en el punto más bajo de la era Bush, pero no ahora. Como resultado, ninguno de los candidatos declarados con la experiencia necesaria podía estar a la altura, y aquellos que podían estar a la altura no estaban preparados para el cargo.

Las mayores expectativas de los activistas y expertos permitieron que la fantasía de candidatos adicionales persistiera durante meses y meses (y aún no se ha apagado), lo que retrasó la consolidación del voto conservador detrás de uno o dos de los candidatos declarados. En general, los candidatos de fantasía presentados por expertos están tan subcalificados como algunos de los fracasos, o tienen tanto equipaje como los candidatos defectuosos, y su entrada en la carrera simplemente agravaría el problema que tienen los conservadores, que es que tienen demasiadas opciones y no hay forma de llegar a un consenso sobre ninguna de ellas. Al mismo tiempo, el historial de atención médica de Romney fue ampliamente percibido como una responsabilidad importante o posiblemente fatal para su candidatura, pero cuando llegó el momento de que los votantes registraran sus puntos de vista, evidentemente no fue tan perjudicial como creían casi todos. Los conservadores no se unieron detrás de ningún candidato para oponerse a Romney hace meses porque creo que muchos de ellos esperaban que Romney vacilara o implosionara mucho antes de esto, por lo que pensaron que tenían el lujo del tiempo para elegir entre las alternativas. Romney no implosionó, y los conservadores desperdiciaron un tiempo valioso en varios candidatos arriesgados e incompetentes. Debido a que realmente no podían creer que Romney prevalecería alguna vez, la mayoría de los conservadores anti-Romney no hicieron lo que se le habría requerido para evitar que ganara la nominación.

Deja Tu Comentario