Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Negarse a iniciar guerras no es indiferencia

Bret Stephens sigue usando a Vaclav Havel para defender la guerra de Irak:

Havel hizo de la exposición de la tiranía la gran tarea de su vida. Kim era una tiranía personificada. Y la guerra en Irak fue el salto contundente sobre el muro de la indiferencia global detrás del cual subsisten todas las tiranías.

No, la guerra de Irak fue un "salto" sobre el muro del derecho internacional. Una guerra justificada por falsedades no tiene nada que ver con "vivir en la verdad". Si no hubiera sido por el miedo exagerado a los programas de armas no convencionales de Iraq y la creencia completamente infundada de que Hussein estaba ayudando a Al Qaeda, es dudoso que hubiera habido mucho apoyo a la invasión, y es poco probable que la administración Bush haya atacado a Irak con el único propósito de derrocar a Hussein. Presentar la guerra de Irak como una campaña de liberación se volvió más útil cuando las principales justificaciones resultaron ser falsas. Incluso muchos de los partidarios posteriores de la doctrina de la "responsabilidad de proteger" no podían respaldar la invasión de Iraq. No fue una intervención para evitar una posible calamidad, sino que fue un ataque innecesario en otro estado sin justificación.

La "indiferencia" a la que se refiere Stephens es lo que el resto de nosotros llama ocuparse de nuestros propios asuntos. No es indiferente negarse a iniciar guerras por razones ideológicas, y no hay nada moralmente valiente en la voluntad de desatar los males de la guerra en otro país. El comentario del "eje del mal" de Bush fue atacado porque indicaba una voluntad temeraria de sumergir a los Estados Unidos en hasta tres guerras con todos los terribles costos para los Estados Unidos y sus respectivas regiones que esto conllevaría.

Ver el vídeo: NAPOLEÓN HILL. Llave Maestra principios de Éxito (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario