Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

En defensa de NPR

La rápida caída del CEO y recaudador de fondos de National Public Radio debe haber dejado a los republicanos del Congreso, que están haciendo otro intento de eliminar los subsidios federales para la transmisión pública, sintiendo que dieron un golpe real a uno de los objetivos favoritos del movimiento conservador: "Medios liberales".

Por todo lo que tanto conservadores como progresistas han invertido en la creación de instituciones dedicadas a exponer los prejuicios en varios medios de comunicación (Media Matters de George Soros a la izquierda y el Centro de Investigación de Medios de Brent Bozell a la derecha), sus resmas de informes tuvieron poca importancia en la discusión sobre NPR futuro. De hecho, es sorprendente la poca información empírica relevante que se ha mencionado en este debate, que últimamente se ha librado en un campo de batalla plagado de llamamientos a la guerra de clases.

El senador Jim DeMint (R-S.C.), Quien lanzó una de las salvas más grandes de la semana con un oped en el Wall Street Journal, no discutió la constitucionalidad de los subsidios para la transmisión pública, sino que eligió enfatizar los salarios de seis cifras de sus ejecutivos. Mensaje sutil de DeMint: NPR es una organización dirigida por socialistas de champán. Más tarde, en la semana de dolor de NPR, el provocador de la cámara oculta James O'Keefe los terminó revelando que el principal recaudador de fondos de NPR también se basó en la retórica de la guerra de clases, pero en presunta privacidad, al etiquetar a todos los racistas de Tea Party.

El liderazgo de NPR no se vio obligado porque nadie demostró definitivamente, de una vez por todas, que la programación de radio pública no es más que lo que Brent Bozell ha llamado un "juguete radical de izquierda para personas como George Soros". En cambio, fue lo último perdedor en un debate que giraba en torno al tipo de publicidad generada por los sitios web de chismes como Gawker. El ex jefe de recaudación de fondos de NPR debería disculparse, pero sería una tontería fingir que los hombres profesionales de dinero no suelen guiñar y asentir a los donantes para realizar la venta. (Si se transmitieran almuerzos similares de DC dirigidos a donantes "conservadores" en YouTube, muchos recaudadores de fondos de organizaciones de derecha también serían colgados en la horca de la blogósfera por comentarios insensibles).

La directora ejecutiva, Vivian Schiller, probablemente no merecía ir, ciertamente no por haber sido compensada competitivamente, como parece indicar el senador DeMint, pero cometió un error crítico al negarse a decir lo que admitió su adjunto de recaudación de fondos en el video de O'Keefe: NPR es en última instancia, mejor sin fondos federales, lo que ha convertido a la organización en un fútbol político conveniente. En lugar de organizar un infomercial ante el National Press Club días antes de su renuncia, el CEO Schiller podría haber negociado una reducción de subsidios federales por varios años, dando tiempo a las estaciones afiliadas para encontrar fuentes alternativas de financiamiento. Esto habría ofrecido una salida pragmática del punto muerto con los republicanos del Congreso; en cambio, Schiller se atascó en las mismas viejas acusaciones de prejuicio y elitismo que ocurren año tras año. Es posible que sus sucesores aún tengan la oportunidad de sacar el debate de la NPR del pantano parecido a Gawker de DC, pero deben hacer más que entregar mea culpas con guión en el National Press Club.

Ver el vídeo: Subsecretario de Defensa Patrick Shanahan remplazará a Mattis (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario