Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Asesinato

Es interesante lo incómoda que la palabra asesinato hace partidarios del supuesto poder del presidente para ordenar el asesinato de ciudadanos estadounidenses. En realidad, no es tan diferente de las contorsiones en las que participan los defensores de la tortura para evitar admitir que estaban defendiendo la tortura. ¿Métodos de interrogación agresivos? Bueno, claro, eso estaba bien, pero la tortura está claramente mal. La misma distinción sin sentido parece estar funcionando aquí. Mientras no llamemos al asesinato o la ejecución de ciudadanos estadounidenses, sino que lo mencionemos de alguna otra manera, será un poco más fácil racionalizar y defender.

Durante años, los asesinatos selectivos israelíes de líderes militantes en Palestina se han denominado asesinatos, y nadie tiene ninguna objeción a llamarlos así porque esto es lo que son y porque las personas atacadas en estos ataques de asesinato suelen ser miembros de grupos terroristas. De hecho, la mayor parte de la respuesta de Andrew a Glenn Greenwald es que Al-Awlaki es miembro de un grupo terrorista y, por lo tanto, es un objetivo legítimo, pero se niega a llamarlo asesino cuando eso es lo único que podríamos llamarlo. Cuando el gobierno de los EE. UU. Ataca a los líderes de Al Qaeda y los talibanes para su ejecución mediante ataque con drones, a veces se los llama ataques de "decapitación", que no es lo mismo que llamarlo asesinato. Sin embargo, una huelga de decapitación logra el propósito del asesinato, que generalmente es eliminar a un alto líder político / militar para intentar arrojar al caos a un gobierno o ejército u organización.

El problema para los partidarios de esta escandalosa toma de poder es que la palabra asesinato merecidamente tiene fuertes asociaciones negativas. Una vez que comienzan a decir: "Sí, creemos que el Presidente tiene la autoridad para asesinar a ciudadanos estadounidenses en determinadas circunstancias", comienzan a parecer bastante insensibles y parecen mostrar un grave desprecio por el estado de derecho. El asesinato suele ser algo que los fanáticos o los ideólogos hacen a los que están en el poder, por lo que es un poco extraño cuando se aplica a las acciones de los gobiernos contra los individuos, pero el asesinato es una táctica que pueden usar los estados o los individuos. No deja de ser un asesinato si es ordenado por el gobierno, y no deja de ser un asesinato si se hace a alguien que pertenece a un grupo terrorista. Al-Awlaki puede ser todo lo que el gobierno afirma que es, tal como Padilla podría haber sido, pero eso no elimina las protecciones que ofrece la ciudadanía. Sin embargo, incluso si la traición de al-Awlaki negara sus protecciones legales como ciudadano, el gobierno aún lo estaría asesinando si lo matara. Si los partidarios de esta escandalosa toma de poder están incómodos por llamarlo por su nombre propio, tal vez deberían reconsiderar si realmente quieren apoyarlo.

Ver el vídeo: Misterioso asesinato de tres jóvenes en playa de Córdoba - Noticias Caracol (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario