Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El discurso de Kiev

Pero aunque Bush 41 fue, en muchos aspectos, un éxito rotundo en política exterior, también cometió una serie de errores atroces, incluido el notorio discurso "Chicken Kiev", en el que esencialmente apoyó la supervivencia del imperio soviético multinacional y no las aspiraciones nacionalistas de Europa del Este. ~ Reihan Salam

Ese discurso de Kiev realmente se queda atrás, ¿no? No he escuchado tanto sobre el discurso del anciano Bush en Kiev en 1991 en los últimos quince años como lo he escuchado en la última semana y media. Parece ser una piedra de toque para todos los que no estén satisfechos con el "realismo cangrejo", como si las "aspiraciones nacionalistas de Europa del Este" no incluyeran las aspiraciones de desplazar y matar a los vecinos, expulsar a poblaciones enteras y aplicar políticas autodestructivas en el nombre de restaurar la gloria nacional. De repente, el nacionalismo en Europa, que alguna vez fue el azote que los neoconservadores querían aplastar en los años 90 y que los horroriza cuando adopta formas pacíficas y democráticas en Europa occidental, se ha convertido en algo en retrospectiva que era un error desalentar. El fin de la Guerra Fría. *

En los últimos dieciocho años, la idea de que había algo imperdonablemente incorrecto en instar a los ucranianos, cuyo país ahora está al borde de la bancarrota bajo el gobierno de los cleptócratas peleadores, a resistirse a buscar la independencia parece cada vez más absurda. Advertir contra los peligros del nacionalismo cuando un imperio multinacional se estaba desmoronando era muy sensato. El ejemplo de cómo el Imperio Otomano se había desmoronado a fines del siglo XIX y principios del XX ofreció un recordatorio aleccionador de que la fragmentación política a lo largo de líneas nacionalistas en sociedades étnicamente mixtas puede tener un alto costo en el sufrimiento humano. Dada la experiencia de los Balcanes y el Cáucaso en los últimos dieciocho años, ¿alguien quiere mirar atrás y decir que el Presidente de los Estados Unidos debería haber avalado aspiraciones nacionalistas?

* Debo agregar que los neoconservadores nunca han tenido ningún problema con el nacionalismo antirruso, sin importar la forma que tome y sin importar dónde surja, lo cual es al menos en parte la razón por la cual el discurso de Kiev debe ser tan irritante.

Actualización: Por supuesto, no está de más volver a visitar lo que Bush realmente dijo en 1991. Para empezar, está esta parte:

Vengo aquí para decirte: Apoyamos la lucha en este gran país por la democracia y la reforma económica. Y me gustaría hablarles hoy sobre cómo Estados Unidos ve este período complejo y emocionante en su historia, cómo pretendemos relacionarnos con el Gobierno central soviético y los gobiernos republicanos.

En Moscú, describí nuestro enfoque: apoyaremos a aquellos en el centro y a las Repúblicas que persiguen la libertad, la democracia y la libertad económica. Determinaremos nuestro apoyo no sobre la base de personalidades sino sobre la base de principios. No podemos decirle cómo reformar su sociedad. No intentaremos elegir ganadores y perdedores en competencias políticas entre Repúblicas o entre Repúblicas y el centro. Ese es tu negocio; ese no es el negocio de los Estados Unidos de América negrita mina-DL.

Sin embargo, no dude de nuestro compromiso real con la reforma. Pero no piense que podemos presumir resolver sus problemas por usted. Theodore Roosevelt, uno de nuestros grandes presidentes, escribió una vez: Ser condescendiente es tan ofensivo como ser insultado. A ninguno de nosotros le importa permanentemente que alguien más se esfuerce concienzudamente por hacerle el bien; lo que queremos es trabajar con esa otra persona por el bien de los dos. Eso es lo que dijo nuestro ex presidente. Trabajaremos por el bien de los dos, lo que significa que no nos entrometiremos en sus asuntos internos.

¡Oh, la villanía! ¿Quién querría tener estas palabras en su conciencia? Quiero decir, tratar a otras naciones como si no fueran niños para ser regañados y ordenados, ¿en qué estaba pensando el hombre?

Mirando hacia atrás en los últimos dieciocho años, durante los cuales Washington ha estado obsesionado con personalidades, no principios, y preocupado por elegir ganadores y perdedores y decirle a la gente cómo reformar sus sociedades, uno desearía que hubiera habido más sabiduría del ex presidente. mostró en Kiev y mucho menos cariño de sus detractores.

Segunda actualización: Reihan responde con una publicación larga e interesante. Vale la pena leerlo.

Ver el vídeo: El discurso constante de Kiev sobre una supuesta invasión de Moscú (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario