Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Prueba de Obama en Israel

Al sentar las bases para una audaz candidatura presidencial, el joven senador demócrata organizó una reunión con un líder clave de la comunidad judía. Había obtenido un importante apoyo judío en su estado natal, pero como primer trimestre aún no era conocido a nivel nacional. Sentado con un destacado desarrollador de Chicago, el senador afirmó que esperaba avanzar en la situación de los refugiados palestinos.

La reprimenda a John F. Kennedy llegó al instante. Philip Klutznick le dijo: "Si vas a postularte para la presidencia, y eso es lo que vas a decir, cuenta conmigo y cuenta con muchas otras personas también". Kennedy contó a Klutznick, poco después dio un discurso. elogiando generosamente a Israel y dejando caer la cuestión de los refugiados durante la duración de su campaña.

Una vez elegido, abordó el tema durante una visita de estado con David Ben-Gurion, y posteriormente presentó un plan que permitiría a algunos palestinos regresar a sus hogares. El primer ministro israelí no estaba entusiasmado y calificó la propuesta de Kennedy como "un peligro más grave para la existencia de Israel que todas las amenazas de los dictadores y reyes árabes". Los líderes de la comunidad judía estadounidense hicieron una fuerte campaña contra la iniciativa, que se abandonó en silencio. Decepcionado en su esfuerzo por alcanzar una entente con Nassar de Egipto, Kennedy ofreció misiles Hawk de alta tecnología a Israel, comenzando el proceso de convertir a Estados Unidos en el principal proveedor de armas de Israel y sentar las bases para la actual relación bilateral.

Después de varias guerras y miles de millones de dólares de ayuda, la política de Israel-Palestina no es exactamente la misma que hace 50 años, pero tampoco es tan diferente. Israel es más poderoso y más dependiente de la generosidad estadounidense. Los estadounidenses están mucho más involucrados en el Medio Oriente y en su mayor parte no están contentos con eso. Y los judíos estadounidenses aún juegan un papel importante, quizás preponderante, en la recaudación de fondos del Partido Demócrata.

En la superficie, el vínculo entre Barack Obama y los partidarios del establecimiento de Israel es cálido y cómodo, como lo sería para casi cualquier candidato demócrata importante. El año pasado, el senador de Illinois habló en la conferencia anual de AIPAC, "un pequeño grupo de amigos" por su descripción, y describió un viaje reciente a Israel, su viaje en un helicóptero de las FDI, el horror de los cohetes de Hezbolá, la gran amenaza para los Estados Unidos. e Israel planteado por Irán. Israel fue el "aliado más fuerte" de Estados Unidos en la región. Obama mencionó el proceso de paz, pero aseguró a sus oyentes que no "arrastraría" a Israel a la mesa de negociaciones ni "dictaría" qué sería lo mejor para la seguridad del estado judío. El discurso, si no el himno al sionismo de derecha pronunciado por John Hagee o Dick Cheney, aún fue bien recibido.

Sin embargo, existe una sensación entre el establishment judío de que no todo es lo que parece, y si la opinión aún no ha cristalizado que Obama tiene una percepción menos israelocéntrica del Medio Oriente que cualquier candidato principal del partido desde Eisenhower, hay un presentimiento de que el los tiempos están cambiando.

El hecho de que Obama tenga un problema con Israel no solo está siendo enfatizado por los difamadores que circulan anónimamente por correo electrónico que el senador es un "musulmán secreto". Escuche a Malcolm Hoenlein, jefe de la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías, en una conferencia de prensa el mes pasado en Jerusalén: “Toda la charla sobre el cambio, pero sin definir cuál debería ser, es una apertura para todo tipo de travesuras. "No es el propio Obama", aseguró Hoenlein. Tiene muchos seguidores y asesores judíos. Pero, agregó, "existe una preocupación legítima sobre el espíritu de la campaña". Obama, le preocupaba, había criticado a Hillary por incluir a la Guardia Revolucionaria de Irán en la lista de organizaciones terroristas. El apoyo general a Israel es amplio pero escaso, advirtió, y agregó que un número creciente de estadounidenses ve al estado judío como un "lugar oscuro y militarista".

El ex embajador de Israel en Washington, Danny Ayalon, agregó su preocupación y castigó a Obama por no aclarar cómo garantizaría la "ventaja militar cualitativa" de Israel si fuera elegido. Abe Foxman, de la Liga contra la difamación, pidió a Obama que cambie las opiniones de su pastor Jeremiah Wright (anti-Israel, dice Foxman con evidencia aparente) o que abandone su iglesia. Hasta el momento, Obama no lo ha hecho. Un memorando confidencial que circulaba dentro del Comité Judío Americano afirmaba que los puntos de vista de Medio Oriente de Obama "plantean preguntas". Se señalaron como puntos de preocupación el llamado de Obama para la diplomacia con Teherán y el hecho de que en 1998 asistió a una cena con la nota del profesor fallecido Edward University de Edward. Dicho, un palestino cuyo prestigio ha irritado durante mucho tiempo a los neoconservadores. (En la Web se puede encontrar una foto de Obama, con una camisa negra y una chaqueta deportiva, charlando amigablemente con el traje de Columbia más convencionalmente adecuado para los negocios).

Estas reuniones fueron redactadas en el lenguaje siempre bien modulado del establishment judío, escrito por personas inclinadas a persuadir a Obama, no criticarlo. El probado y verdadero método de Philip Klutznick. No es así, sin embargo, las alas más polémicas del lobby. La webzine neoconservadora Pensador estadounidense se ha convertido en desenmascarar lo que considera la hostilidad de Obama hacia Israel en un enfoque editorial central. El editor Ed Lasky advierte a los lectores que no hagan demasiado de los discursos pro-Israel de Obama. “Estaba allí”, escribió sobre la dirección de AIPAC, “a solo unas yardas frente a Barack Obama. Su discurso fue despectivo ... carente del espíritu y la energía que son ... su marca registrada. Claramente parecía estar pasando por los movimientos ".

La raíz de la preocupación, reflejada por La nueva repúblicaMarty Peretz y otros, es que algunos miembros del equipo de política exterior de Obama no son partidarios completos de Israel. Los citados con mayor frecuencia son el ex asistente principal de Carter, Zbigniew Brzezinski, Samantha Power y Robert Malley. Este último, que tiene a lo sumo un vínculo tangencial con la campaña, fue miembro del equipo de negociación de Bill Clinton en Camp David en 2000, quien luego afirmó en un ensayo muy notorio en el New York Review of Books que la mejor y famosa oferta jamás dada a Yasser Arafat era defectuosa y ni siquiera era una oferta sólida. Power se ha hecho famoso como el autor galardonado de un libro sobre el genocidio de Ruanda y como un defensor de la intervención "humanitaria" muscular. Brzezinski, de casi setenta años, sigue siendo un sabio de Washington y uno de los pocos en el establecimiento de la circunvalación de Beltway que ha salido de la debacle de Irak con una mejor reputación. Él y la campaña de Obama dicen que su papel es mínimo, aunque eso no ha impedido que Alan Dershowitz exija que se retire a Zbig, consejo que Obama ha ignorado. Brzezinski se incendia porque durante tres décadas ha abogado discretamente por que Estados Unidos tome la iniciativa para describir su visión de un asentamiento palestino-israelí, un acuerdo más difícil de imaginar ahora, después de que Israel trasladó a 400,000 colonos a Cisjordania, que cuando primero lo recomendó.

Malley y Brzezinski realmente creen en una solución de dos estados para el desastre israelo-palestino: no están simplemente, a la manera de la administración Bush, prestando atención a la idea mientras ignoran las acciones israelíes que efectivamente estrangulan el estado palestino en su cuna. Cualquiera puede adivinar si Obama nombraría a personas con ideas similares para posiciones políticas clave o si escucharía sus consejos. Probablemente no haya pensado mucho al respecto. Aún así, es innegable que realmente conoce a personas que abrazan la causa palestina: está esa cena con Edward Said, y uno de sus colegas en la Universidad de Chicago fue Rashid Khalidi, el erudito palestino ahora en Columbia. Esta puede ser la primera vez para un candidato principal del partido.

Estos elementos por sí solos probablemente asegurarán que si Obama es el candidato, Israel-Palestina será un tema en las elecciones generales. Los que ya atacan a sus asesores, Marty Peretz, El pensador americano, el Comentario blog-elevará el volumen de sus esfuerzos. Obama y sus aliados inicialmente tratarán de desviar los golpes, pero eventualmente se verán obligados a responder. Los judíos que apoyan una solución de dos estados, que han ocupado un lugar secundario en AIPAC y los neoconservadores, encontrarán sus voces amplificadas a través de una importante campaña presidencial. También los árabes estadounidenses que apoyan a Obama. Por primera vez en una carrera presidencial, el problema entre Israel y Palestina consistirá en algo más que dos hombres discutiendo sobre quién anulará más rápidamente el Departamento de Estado y trasladará de manera absolutamente positiva la embajada de EE. UU. De Tel Aviv a Jerusalén.

Un corolario bienvenido será darse cuenta de que hay diferentes maneras para que los estadounidenses sean "pro-israelíes" y rechazar la opinión de que ser pro-Israel significa apoyar el derecho del estado judío a dominar a más de 5 millones de palestinos en condiciones cada vez más vistas como el apartheid sudafricano. La visión alternativa no barrerá al país, pero migrará desde su hogar actual en los campus universitarios y las iglesias protestantes liberales al cuerpo político más amplio.

Finalmente llegará el reconocimiento de que el poder del lobby de Israel para dominar el debate estadounidense está empezando a debilitarse. Sigue siendo considerable, pero dos de sus pilares están resquebrajados: la capacidad de intimidar con éxito y la capacidad de amenazar plausiblemente el corte de los fondos de la campaña. Obama ignoró las solicitudes de Messieurs Dershowitz y Foxman y el mundo no se detuvo. Su recaudación de fondos en Internet ya ha generado ansiosos murmullos. "Es más fácil obtener crédito como comunidad si hay un evento judío de recaudación de fondos o un proveedor que se sabe que se comunica con nuestra comunidad", dijo un patrocinador de Clinton al Adelante. "En línea es más difícil". Especialmente, uno podría agregar, cuando el nuevo método supera ampliamente el enfoque tradicional.

Ver el vídeo: Obama: "Estamos preocupados" por crisis Israel-Palestina (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario