Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Consenso

James observa que la respuesta de los medios al plan de Paulson proviene de una postura puramente reactiva, lo cual me parece totalmente correcto. Pero lo que también me llamó la atención sobre el comentario que he leído hasta ahora es que está muy cerca todos - incluyendo, como señala Glenn Greenwald, muchos conservadores del establecimiento e incluso el propio Bill Kristol - piensa que el rescate propuesto está podrido en lo esencial: no solo por la falta de supervisión y el tremendo costo para los contribuyentes, sino porque lo que se trata es un plan para comprar un montón de cosas por mucho más de lo que vale (o es probable que alguna vez valga), rescatando así a las personas más responsables de tomar las malas decisiones en primer lugar y creando enormes cargas de mierda riesgo moral en el camino. Y, sin embargo, los signos de una oposición política real son bastante mínimos: parece que terminará habiendo cierta supervisión y tal vez restricciones en el pago ejecutivo, pero los términos fundamentales del rescate difícilmente son cuestionados por alguien con verdadero poder político. ACTUALIZACIÓN: Lea esto, sin embargo.

¿Todos los expertos están perdiendo algo de lo que los políticos están universalmente al tanto? Uhh, probablemente no. Mucho más probable, una tormenta perfecta de Chicken Littleing de la Administración Bush y el patrocinio corporativo de legisladores en ambos lados del pasillo significa que cuando el polvo se asiente, se habrá alcanzado el consenso de Washington independientemente de cualquier aporte externo, y sus costos masivos caerá abrumadoramente sobre las espaldas de aquellos que quedaron completamente fuera del circuito. Peligro moral, de hecho. Disculpe mientras me voy a afilar mi horca.

Ver el vídeo: INTRODUCCIÓN AL CONSENSO (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario