Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

No tan rapido

Ayer por la mañana, en su incómodo pseudo ayuntamiento, escuché a Hillary decirle a George Stephanopoulos: “Cuando sea presidente, le pediré al secretario de defensa y a los jefes de personal y a mis asesores de seguridad que elaboren un plan que pueda usar. comenzar a retirar nuestras tropas dentro de los 60 días ”. He aprendido a ser escéptico. ¿Serían 60 días para idear un plan o estaba realmente prometiendo comenzar a redistribuirse dentro de dos meses? Llevarte a Google.

¡Buenas nuevas! En una entrevista anterior, ella dijo: “Cuando sea presidente, comenzaré a retirar las tropas. Los retiraré dentro de 60 días ”. Y el final está a la vista. "Casi todos salieron en un año", prometió Hillary en enero.

Si me hubiera detenido allí, podría haber comenzado a usar trajes de pantalón en su honor. (Tirar de la palanca es más difícil de racionalizar). Pero, por supuesto, hay letra pequeña. Ella anticipa "una misión continua contra el terrorismo ... que puede requerir combate". ¿Se pregunta quién se encargará de eso? Siga leyendo: “Tendremos que proteger nuestros intereses. Tendremos una embajada allí "." Tenemos que ver la forma en que se trata a los kurdos "y" También tenemos que prestar atención a la influencia iraní ". Parece que vamos a estar muy ocupados mientras nos ponemos ¿fuera? "Es posible que tengamos una misión de capacitación continua" y, por supuesto, una salida apresurada sería "directamente en oposición a nuestros intereses ... a los intereses de Israel".

Un folleto de campaña promete "retirada gradual por etapas con un calendario definido". Lástima que Hill olvidó que ella ya estaba en el registro diciendo: "no queremos enviar una señal a los insurgentes, a los terroristas de que vamos a ser en algunos, ya sabes, fecha segura.

Retirando tropas ... mientras continúa el combate; dentro de 60 días ... sin horario? Preguntado por el El Correo de Washington Para explicar el cambio de forma de Hillary, el portavoz Phillipe Reines lo aclaró todo:

Las misiones de lucha contra el terrorismo no requerirían una gran presencia de los EE. UU. Y ella dijo que en su mayoría serían realizadas por Fuerzas Especiales: desplegamos fuerzas de Operaciones Especiales en todo el mundo, por lo que sería inexacto llamar a tales acciones una continuación de la guerra en Irak.

¿Y qué hay de ese otro tipo? Otorgue puntos a Obama por oponerse más consistentemente a la guerra, pero tampoco es tan claro en la salida. Le dijo al New York Times, "Eliminaré todas nuestras tropas de combate". ¡Buenas noticias! Dentro de los 16 meses de su inauguración. ¡Aun mejor! Pequeño problema: podría tener que enviarlos de vuelta para "detener la violencia genocida". Y sí, estas serían "misiones de combate", pero serán manejadas por "fuerzas de ataque" en lugar de "brigadas de combate" que de alguna manera hacen todo esta bien? (A Hillary también le gusta la escapatoria de las "fuerzas de ataque").

También planea "suministrar escoltas armadas a los civiles que elijan voluntariamente mudarse de áreas religiosamente heterogéneas a comunidades donde se sientan más seguros". No se especifica cuánto tiempo necesitan estos guardaespaldas personales durante una guerra civil.

Hemos escuchado este tipo de promesas antes:

La administración Bush planea retirar la mayoría de las fuerzas de combate de Estados Unidos de Irak en los próximos meses y quiere reducir la presencia militar estadounidense a menos de dos divisiones para el otoño, dijeron hoy altos funcionarios aliados. (New York Times2 de mayo de 2003)

Y nosotros sabemos como terminó eso.

Antes de entusiasmarnos demasiado, cuando se preguntó a los candidatos demócratas en un debate de New Hampshire si tendrían todas las tropas al final del primer mandato, ninguno de los dos haría ese compromiso. Aún así, casi todo suena mejor que una ocupación de 10.000 años y "bomba, bomba, bomba, bomba, bomba Irán".

Ver el vídeo: Sidecars - Tan rápido Audio Oficial (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario