Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Iowa Ganadores, Iowa Perdedores

GANADORES

  • Ted Cruz, quien no solo hizo lo que tenía que hacer para mantenerse con vida, sino que también, al ganar directamente, avergonzó a Trump poderosamente.
  • Marco Rubio, cuyo tercer puesto sorprendentemente fuerte: ¡un bigote detrás de Trump! - lo convierte en el candidato indiscutible del establecimiento y le dio un tiro masivo en el brazo a su campaña. Ahora no hay razón para que los candidatos que encuestaron detrás de él se mantengan en la carrera. Sus partidarios deberían unirse razonablemente alrededor de Rubio (excepto los votantes de Carson, muchos de los cuales probablemente se desviarán de Cruzward).

PERDEDORES

    • Hillary Clinton, exsecretaria de Estado, dinastía, y presunta nominada demócrata desde siempre, fue casi atropellada por un anciano socialista de Nueva Inglaterra. (Y aún puede ser, pero es tarde, y no voy a esperar a que llegue el último cinco por ciento de los votos demócratas). Es imposible ver cómo pierde la nominación, pero Dios mío, incluso si ella logra esto. esta noche, qué humillación increíble para alguien de su estatura dentro del Partido Demócrata. Esta:

Soplar una ventaja de 53.8 en 12 meses es una pérdida, no importa cómo intente hacerlo girar.//t.co/G22WyGfSqu

- Connor Walsh (@wconnorwalsh) 2 de febrero de 2016

  • Donald Trump, a quien le ensangrentaron la nariz. Todavía tiene el mayor impulso en los siguientes estados primarios, y siempre se esperaba que lo hiciera menos bien en Iowa, un estado de caucus que recompensa la organización terrestre (de los cuales Trump tenía bupkis; si lo piensas, todavía es algo más que él entró en 2do). Pero ha perdido la ventaja psicológica sobre sus rivales que ha tenido durante meses. Se ve vulnerable. Si Trump hubiera ganado Iowa, posiblemente habría sido una herida mortal para Cruz.
  • Jeb Bush, quien encuestó a un miserable 3 por ciento en Iowa, gastó unos $ 25,000 por votación en el caucus. Oye, todavía tiene $ 59 millones para gastar, pero no tienen problemas con los remolques. La dinastía política de Bush murió esta noche en las llanuras del medio oeste.

ACTUALIZAR: Hace seis meses, si hubiera dicho que el caucus de Iowa terminaría con 1) el socialista de Vermont Bernie Sanders empató con Hillary Clinton, 2) Donald J. Trump llegó en segundo lugar en el lado republicano, y 3) Jeb Bush tocando fondo con 2.8 por ciento del voto, ¿quién te hubiera creído?

Matt Yglesias no está contento con el establecimiento demócrata esta noche. Extracto:

La estrategia de la campaña de Clinton, por supuesto, será cuestionada como siempre lo son los principales candidatos. Pero el problema más grande es la forma en que ese partido en su conjunto (funcionarios electos, operativos, líderes de grupos de interés aliados, donantes importantes, estadistas ancianos de barba gris, etc.) decidió engatusar a todos los candidatos viables que no son Clinton fuera de la carrera. Esto tuvo el efecto de hacer que una victoria de Clinton fuera mucho más probable de lo que hubiera sido en un escenario cuando se enfrentaba a Elizabeth Warren, Joe Biden y Deval Patrick. Pero también significa que la única alternativa a Clinton es un candidato que los líderes del partido no consideren viable.

Intentar coordinar sus esfuerzos para evitar que ocurra algo loco es inteligente, de lo contrario podría terminar con Donald Trump. Pero tratar de excluir cualquier tipo de contacto significativo con los votantes o debatir sobre las prioridades, la estrategia y la dirección del partido fue arrogante y se basó en un nivel de confianza en sí mismo sobre el juicio político de los líderes demócratas que no parece confirmarse con la evidencia. Este es un partido que no tiene un plan viable para ganar la Cámara de Representantes, que ha sido llevado a un punto bajo histórico en términos de escaños legislativos estatales, y que de alguna manera perdió las mansiones de los gobernadores en Nueva Jersey, Maryland, Massachusetts e Illinois.

Es una fiesta, en otras palabras, que claramente necesitaba un diálogo, debate y contestación sobre lo que salió mal y cómo solucionarlo. Pero en lugar de alentar ese diálogo, el partido trató de cortarlo. Eso los deja con la teoría de la Revolución Política de Sanders. No me parece muy plausible, pero al menos es algo.

Muchos de nosotros nos hemos centrado durante la última semana o dos en lo que dice el fenómeno Trump sobre la bancarrota intelectual del Partido Republicano. El fenómeno de Sanders no es tan colorido o divertido de pensar, pero Bernie está haciendo un comentario muy similar al de Donald Trump, por su parte. Yglesias lo entiende.

Ver el vídeo: Resultados parciales de las elecciones primarias en Iowa (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario