Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La nueva era que no es

Los votantes independientes han sido marginados durante la última década. Ejércitos de partisanos han marchado por el campo de batalla político. Las elecciones han sido mucho más sobre energizar a los fieles que acercarse a los votantes vacilantes. Las elecciones de 2004 fueron el equivalente electoral de la guerra de trincheras de Somme entre el ejército azul y el ejército rojo avivado por la incursión atrevida ocasional.

Hay señales crecientes de que esta era de la política estadounidense está llegando a su fin. ~El economista

Los "signos" son que Schwarzenegger es popular, Bush no, Powell no está decidido sobre cómo votará y Barone está especulando que esta nueva era está comenzando. Eso es realmente sobre toda la evidencia que Lexington reúne para esta afirmación. Mientras tanto, las personas que se identifican como independientes son supuestamente "pragmáticas, antiideológicas y orientadas a los resultados". ¿Existe alguna regulación secreta internacional de expertos que requiera que las personas usen estos tres descriptores (o versiones de ellos) para los políticos independientes? Ya he explicado por qué esta descripción no tiene mucho sentido, ya que cuando profundizas un poco descubres que son los menos "pragmáticos" de todos, ya que parecen ser alérgicos a todo lo que realmente entra en la legislación y la coalición política. edificio. Además, estas descripciones no son muy útiles: ¿cuántas personas se ofrecen voluntariamente como ideólogos poco prácticos que no están interesados ​​en los resultados? Quien no lo haría describirse a sí mismo como "pragmático, antiideológico y orientado a resultados"?

Los expertos y los periodistas prefieren describir a los independientes de esta manera porque les permite hacer una crítica de los partidos y sus agendas con el pretexto de describir un fenómeno político, que a su vez alimenta una mentira periodística comúnmente escuchada de que Estados Unidos esprofundamente dividido y polarizado y que lo que necesitamos más de es bipartidismo. Obama y McCain son los favoritos de los medios porque sus candidaturas se han fundado en gran medida en esta mentira que también hemos tenido pequeño cooperación entre líneas partidarias, y que estos candidatos representan una oportunidad para "unirnos". En todo esto se ignora que las dos peores políticas de los últimos siete años, la guerra en Irak y la "reforma migratoria integral", han sido asuntos completamente bipartidistas que combinan los peores instintos e intereses de ambos establecimientos del partido.

Mientras leía este artículo, se me ocurrió que el nuevo artículo de Steve Sailer sobre la formación familiar asequible y las brechas en el matrimonio y el bebé es una herramienta muy útil para desacreditar la idea de que una nueva era está a punto de amanecer. El argumento de Sailer, que había avanzado antes en la revista y en otros lugares, es que existen patrones demográficos de matrimonio y asentamiento que se correlacionan fuertemente con las preferencias de voto. Esencialmente, las personas votan sus intereses y sus intereses están determinados en gran medida por factores estructurales del costo de la vida y la asequibilidad de la propiedad de la vivienda, que a su vez han afectado las decisiones sobre el matrimonio y los hijos que nuevamente parecen alinearse con las preferencias de voto. frecuentemente. Aquí hay una parte clave del artículo:

Las guerras culturales entre los Estados Rojo y Azul están impulsadas en gran parte por estas diferencias objetivas en cuanto a lo amigables que son con la familia, financieramente hablando. Por ejemplo, según ACCRA, una organización sin fines de lucro que mide el costo de vida para que las corporaciones puedan ajustar los salarios de los empleados que se trasladan, el área liberal de San Francisco-Oakland es dos veces más cara que la conservadora Metroplex de Dallas-Fort Worth. La calculadora de BestPlaces.net informa: "Para mantener el mismo nivel de vida, su salario de $ 100,000 en San Francisco-Oakland-Fremont, California, podría disminuir a $ 49,708 en Dallas-Fort Worth-Arlington, Texas".

No es sorprendente que el área de San Francisco sea popular entre las personas que no necesitan un gran patio trasero para sus hijos, como los homosexuales y las parejas sin hijos, mientras que el norte de Texas atrae a familias de todo Estados Unidos. San Francisco es muy demócrata, mientras que el Metroplex es bastante republicano.

¿Por qué? La explicación más simple es que los "valores familiares" del Partido Republicano resuenan más en los estados donde las personas pueden permitirse el lujo de tener familias. En partes del país donde "las familias pueden ser apoyadas fácilmente, más personas se casan y más temprano en la vida". Y donde es económico comprar una casa con un patio en un vecindario con una escuela pública decente, generalmente encontrará más conservadores . Es un estereotipo que el matrimonio, la hipoteca y los hijos hacen que las personas sean más conservadoras, pero, como la mayoría de los estereotipos, es razonablemente cierto. Encontrará menos republicanos en lugares donde la formación familiar es costosa. Donde menos personas pueden formar familias, los candidatos republicanos que pronuncian discursos sobre los valores familiares simplemente suenan irrelevantes o irritantes.

La flecha de causalidad apunta en ambas direcciones. Algunas personas orientadas a la familia se mudan a estados más asequibles para casarse y tener hijos, mientras que las personas que no están interesadas en el matrimonio y los niños se mueven en la dirección opuesta para disfrutar del estilo de vida de los adultos. Este intercambio de población solo hace que el electorado esté más dividido por la geografía en lugar de inclinar el equilibrio nacional hacia un partido.

Si bien puede imaginar cómo los aumentos en el costo de la vida y los precios de la vivienda en todo el país y, en consecuencia, el empeoramiento de la asequibilidad de la propiedad de la vivienda y la formación de la familia comenzarían a cambiar el electorado contra los republicanos, no está claro que esto esté sucediendo o sucediendo tan rápido que va para romper el estancamiento electoral entre los dos lados en el que los independientes también se están alineando con un partido u otro. El debilitamiento del dólar y los altos precios de la energía obviamente, en última instancia, van en detrimento de las fortunas republicanas a largo plazo, pero pueden no influir tanto en este ciclo. En la medida en que sean, de hecho, "pragmáticos", los independientes juzgarán a los dos principales candidatos de acuerdo con sus propios intereses, y se dividirán entre los dos de maneras no muy diferentes de antes. Es posible que uno u otro partido pueda beneficiarse de las cualidades intangibles de su candidato, y los independientes parecen ser particularmente susceptibles a las candidaturas basadas en la personalidad y la biografía, pero para que haya una elección de realineamiento del tipo que nos separará del patrón dividido en partes iguales en la votación presidencial tendríamos que estar experimentando problemas económicos significativos que afectan directamente estos factores de costo de vida y propiedad de la vivienda. Pero si los precios de la vivienda continúan bajando en todo el país, eso podría presagiar el regreso del mismo mapa político dividido equitativamente de los ciclos pasados ​​después de un breve momento de resurgimiento demócrata.

Obviamente, uno no debería ser demasiado reduccionista sobre esto y asumir que estos patrones por sí solos impulsan las preferencias de voto, y todos los fundamentos políticos apuntan hacia otro año democrático fuerte, al menos en las carreras del Congreso, pero estos patrones ofrecen evidencia importante para desafiar la idea de que Está amaneciendo una nueva era política y deja en claro que la división partidista, tal como es, es el resultado de diferentes circunscripciones y sus intereses divergentes. Por supuesto, tanto Obama como McCain entienden que sus respectivos partidos representan diferentes distritos electorales y sus agendas de política doméstica lo reflejan hasta cierto punto.

Ver el vídeo: Que es la nueva Era? Una respuesta conforme la Biblia (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario