Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

No, no lo hará

No, él no transformará la política. No abolirá nuestros problemas. No eliminará a nuestros enemigos. No desaparecerá el partidismo. Ese no es el punto. ~ Andrew Sullivan

En otras palabras, miente a sus audiencias con frecuencia cuando explica la razón principal de su candidatura, o si no los está engañando, no los está desengañando de lo que podría llamar sus falsas esperanzas. Pero entonces Obama no cree en falsas esperanzas, por lo que tal vez piensa que no tiene que desilusionar a nadie de nada.

Tal vez dirás que Obama en realidad no promete estas cosas, pero ¿por qué tantas personas que lo escuchan piensan que esto es lo que está ofreciendo? ¿Por qué los partidarios prominentes afirman creer lo mismo? Por ejemplo:

"Barack es el mejor candidato para unir a nuestro país y transformar nuestra política en la causa del progreso", dijo el gobernador Timothy M. Kaine, quien fue el primer gobernador fuera del estado natal de Obama en Illinois en respaldar al senador de Illinois.

"Hoy, los votantes mostraron confianza en la capacidad de Barack para unir a este país y trascender la política divisiva de Washington como de costumbre", agregó.

¡Transformar! ¡Trascender! ¡Virutas de embalaje!

Historia tras historia informa que esto es lo que está ofreciendo:

Obama se presenta como un visionario que transformaría la política al inspirar una nueva coalición amplia unida detrás del cambio.

Los bloggers en su propio sitio de campaña dicen lo mismo:

Hillary se postula para cambiar de partido en Washington, mientras que Barack se postula para transformar el sistema político.

Finalmente, está el hombre mismo:

Esta elección es sobre el pasado vs. el futuro. Se trata de si nos conformamos con las mismas divisiones, distracciones y dramas que hoy en día son la política o si buscamos una política de sentido común e innovación, una política de sacrificio compartido y prosperidad compartida.

Más concretamente, incluso si Obama nunca hizo tales promesas explícitamente, toda su candidatura ahora se ha identificado con la promesa no solo del bipartidismo, sino del "postpartidismo", sea lo que sea, y el atractivo de su candidatura para sus fanáticos es que él logrará estos objetivos que han sido establecidos absurdamente altos por él y sus seguidores.

Por eso, por cierto, no soporto el optimismo. El optimismo es el creador de miles de falsas esperanzas y la fuente de una profunda desilusión y resentimiento cuando esas esperanzas no se realizan. Pocas cosas son más peligrosas para una ciudadanía sobria y responsable que los movimientos que prometen tal transformación y trascendencia en el ámbito político, porque estas cosas no están disponibles en un ámbito gobernado por las disparidades de poder. Es la antítesis del pragmatismo. En última instancia, el optimismo está en el corazón de toda ideología moderna defectuosa que cree que las estructuras básicas de la sociedad humana y el faccionalismo inevitable dentro de las políticas humanas son de alguna manera errores que deben ser borrados o derrocados. El problema con el optimismo es que siempre y en todas partes está en guerra con la realidad. También nos enfrenta al futuro, como argumenta el profesor Dienstag en Pesimismo:

El optimismo nos convierte en enemigos perpetuos de esos momentos futuros que no cumplen con nuestras expectativas, lo que significa todos los momentos futuros. Cuando no esperamos nada del futuro, somos libres de experimentarlo como será, en lugar de ser una decepción.

La campaña de Obama es una máquina gigante que genera expectativas, que es otra forma de decir que también generará una enorme decepción. No solo es políticamente tonto construir expectativas tan altas, sino que en realidad es la causa del sufrimiento futuro.

Deja Tu Comentario