Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

De acuerdo, tal vez sea peor que Bush

Ross no está de acuerdo con mi argumento "Huckabee es otro Bush":

George W. Bush es un preppy blueblood cuya candidatura tuvo la bendición de los conservadores del movimiento y de la vieja guardia republicana; Mike Huckabee es un Arkansan de la clase trabajadora cuya insurgencia de la temporada primaria tiene exactamente cero apoyo institucional. George W. Bush tenía a Dick Cheney y Karl Rove susurrándole al oído; Huckabee tiene, bueno ... Ed Rollins y Jim Pinkerton. Es casi imposible imaginar que Bush diga el tipo de cosas que Huckabee ha dicho sobre los republicanos de Wall Street y el Club for Growth; es casi imposible imaginarlo pronunciando el discurso que Huckabee pronunció en la Cumbre de los Votantes de Valores. Y es absolutamente imposible, llevar un par de problemas al corazón de Larison, imaginar que Bush adopte el Plan Krikorian como su política de inmigración, o que haga las siguientes observaciones sobre política exterior ...

Otorgaría el punto sobre la inmigración más fácilmente si me convenciera de que el repentino giro de 180 grados de Huckabee hacia la inmigración no fue el oportunismo más cínico. Las personas que van a estar decepcionadas son los restriccionistas que compran su retórica sobre la seguridad fronteriza (incluso Bush se vio obligado a firmar un proyecto de ley de la frontera, aunque no tenía intención de implementarlo) y los realistas de la política exterior probablemente van a estar decepcionado por alguien que cree que deberíamos enviar tropas a Pakistán y que cree que todos los palestinos deberían ser enviados a Egipto. Evita la promoción de la democracia, que está muy bien, pero apoya totalmente la guerra en Irak y, como acabo de mencionar, en realidad es mucho más duro contra los palestinos que Bush (que alguna vez apodó a Ariel Sharon "un hombre de paz ") ha sido. Giuliani también es escéptico respecto de la promoción de la democracia, probablemente gracias en parte a la influencia de Martin Kramer, pero con respecto a todo lo que Bush ha hecho en el extranjero, está totalmente de acuerdo.

Cuando Bush era candidato, no escuchaba una sola palabra sobre la promoción de la democracia, y los realistas de política exterior cayeron en la trampa, porque concluyeron, razonablemente, que los realistas iban a estar a cargo. Si Bush se postulara como candidato por primera vez en 2008, probablemente vería a alguien adoptar una línea mucho más firme sobre la seguridad y el cumplimiento de las fronteras. Según su historial, Huckabee era tan liberal en materia de inmigración a principios del año pasado como lo fue Bush en 1999. Sus comentarios de política exterior son realmente inquietantemente similares a los de Bush en algunos aspectos (sus ataques a la "mentalidad arrogante del bunker" son solo Por otro lado, el llamado de Bush a una política exterior "humilde", y recuerde cuando el entonces gobernador Bush se burló de Clinton por su presuntuoso forzamiento de un acuerdo de paz contra los israelíes. Es difícil concluir que no es una versión mucho más simplista del mismo tipo de republicano. Lo que me preocupa de Huckabee es que su postura restrictiva y sus asentimientos hacia el realismo de la política exterior engañarán a los conservadores anti-Bush para que piensen que él es la antítesis de Bush y lo que Bush representa, cuando en realidad es solo una versión actualizada. de lo mismo y él es alguien que está llevando a cabo una campaña similar a la que hizo Bush en 2000. Los orígenes más humildes de Huckabee se ajustan mucho mejor al papel que Bush estaba tratando de jugar. El "tipo diferente de republicano" que proviene de la aristocracia política y el mundo de los negocios nunca funcionó realmente, por lo que Bush tuvo que aumentar el número de personas a 11 años y hablar de su "filósofo favorito", quien fue, como recordarán, Jesucristo. En 2000, los expertos conservadores elogiaban el atractivo de Bush para todos y se burlaban de las quejas de que no era intelectual, y ahora muchas de las mismas personas se quejan de que ... Huckabee está apelando a todos y no es muy intelectual. Huckabee es una versión de Bush de mayor octanaje, tal vez tanto que las personas que se entregaron o sufrieron a Bush a pesar de sus defectos no representarán a alguien que tiene la mayoría de esos defectos en mayor abundancia. Además, la falta de apoyo institucional parece basarse tanto en el apoyo institucional del movimiento para los candidatos que Huckabee ha desplazado o derrotado (es decir, Thompson, Giuliani y Romney) como en desacuerdos sustantivos con Huckabee. No niego que las élites del establecimiento sean casi tan uniformemente contra Huckabee como lo fueron para Bush, pero quisiera enfatizar que esto es evidencia de la inconsistencia de los primeros en sus preferencias, en lugar de ser prueba de grandes diferencias entre Bush y Huckabee.

Ver el vídeo: QUIÉN MANDA EN EL MUNDO? - Salvador Freixedo - 1ª MUESTRA DE MISTERIO Y DIVULGACIÓN (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario