Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

John Kasich Rising-y realista?

Ahora hay un rumor menor en los medios sobre John Kasich, el gobernador de Ohio que ahora está en claro segundo lugar en New Hampshire, y en ascenso. Si logra saltar aún más claramente sobre Bush, Christie y Rubio allí, atraerá mucha atención nacional. Habiendo asistido a dos de sus eventos, pude verlo prosperar bajo un foco de atención mayor. Es inteligente, optimista, tiene una historia personal convincente, fue un gobernador muy exitoso de un estado decisivo, tiene una familia atractiva (esposa y dos hijas adolescentes que viajaron con él esta semana en la campaña). Una buena idea del atractivo de Kasich como político minorista se puede deducir desde los primeros minutos del video aquí.

La mayoría de sus ayuntamientos se dedican a cuestiones domésticas: impuestos, atención médica, creación de empleo, matrícula, el aumento de la adicción a los opioides. Kasich es bastante hábil para transmitir una actitud tranquila de "podemos hacer esto" hacia tales problemas, y muestra una comprensión matizada de ellos. El Correo de Washington el columnista E.J. Dionne comentó que las personas en los eventos de Kasich no están enojadas (en contraste con quien sabe quién, aunque las personas allí tampoco están enojadas, también tienen esperanzas y entusiasmo).

En política exterior, Kasich parece discreto pero bastante agresivo: en dos eventos lo escuché decir que Assad es un carnicero que debe ser derrocado, y que armaría a los ucranianos para resistir a Putin. No sé cuán fervientemente cree esto; ciertamente no lo está convirtiendo en una característica de campaña. Está enfocado en el país.

Pero en el Líbano anoche, Kasich dijo algo muy interesante. Cuando se le preguntó al final del evento (y al final de un día muy largo) a quien, según la historia, considera un buen secretario de Estado, respondió a Jim Baker. Agregó que conoció a Baker cuando estuvo por primera vez en el Congreso y le dijo al secretario que cuando hizo una amenaza, parecía que lo cumpliría.

Naturalmente, me preguntaba si Kasich estaba realmente actualizado sobre el significado simbólico del nombre de Jim Baker en los círculos republicanos de política exterior. Baker, que retuvo préstamos a Israel que estaban siendo utilizados para la expansión de los asentamientos en Cisjordania, dudó si los israelíes estaban interesados ​​en un compromiso de paz. Baker, la figura demoníaca de la imaginación neoconservadora, la figura que representaba lo que estaba más mal con la presidencia de George H.W. Arbusto. Baker, quien para los realistas restantes del Partido Republicano, fue el símbolo, junto con Colin Powell y Brent Scowcroft, de cómo un presidente republicano podría ser práctico y duro en defensa de los intereses estadounidenses sin inflamar el mundo con inútiles intervenciones militares. Baker, quien fue invitado a hablar en J Street, el grupo activista judío más interesado en forjar una paz duradera entre israelíes y palestinos. Baker, cuya mera aparición en el panel asesor de política exterior de Jeb Bush habría provocado una rabieta de Sheldon Adelson.

¿O era solo un candidato al final de un largo día dando un saludo a un secretario de estado que conocía personalmente?

Tuiteé sobre el incidente y algunos de mis pocos seguidores de Twitter respondieron. Luego vino un retweet de John Weaver, un estratega de Kasich. Eso no necesariamente significa mucho, como dice el refrán, "los retuits no son endosos", pero de alguna manera podría significar que el comentario de Baker no fue completamente inadvertido. Hay un carril para correr, tiene que haber, para un candidato republicano no aprobado por Sheldon Adelson.

Scott McConnell, editor fundador deEl conservador americano, informes sobre la campaña de 2016 de New Hampshire.

Sigue @ ScottMcConnell9

Deja Tu Comentario