Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

RIP La Nueva República

Eso es probablemente para TNR. Fueron 100 años interesantes e intermitentemente grandiosos.

- Jacob Weisberg (@jacobwe) 4 de diciembre de 2014

Eso es todo lo que hay que decir sobre las noticias de que Frank Foer y Leon Wieseltier: Leon Freaking Wieseltier, un nombre que es sinónimo de La nueva república sí mismo - han sido cajero (o cajero ellos mismos) por Chris Hughes, el tipo de Facebook que compró la revista. Por supuesto, hay mucho más que decir al respecto, pero es difícil imaginar un epitafio como ese tweet del antiguo miembro del personal de TNR Weisberg.

Oh, espera, aquí hay uno genial:

El propietario de TNR, Chris Hughes, cambió a Frank Foer y Leon Freakin 'Wieseltier por un editor que solía trabajar en Gawker. Buen trabajo, campeón.

- Mark Hemingway (@Heminator) 4 de diciembre de 2014

(Y ahora por un poco de regodeo desagradable: Frank Foer saludó el debut de TAC con un ensayo de TNR llamado "Buchanan's Surefire Flop". Bueno, todavía estamos aquí, ¿dónde está? Este es un buen momento para recordarles a los fanáticos El conservador americano para recordarnos en su donación de fin de año. Dos donantes generosos han acordado igualar todos los regalos que TAC recibe hasta el 31 de diciembre, hasta $ 20,000, por lo que su donación exenta de impuestos va el doble. Done aquí, o sea responsable de la primera Larison Listicle, si se trata de eso).

TNR se mudará a la ciudad de Nueva York y se concentrará en ser clickbaity, siguiendo la estrategia de Hughes, que tiene treinta años, y el ex Yahoo! gerente que contrató para dirigir la venerable revista, que ahora se centrará en ser una "compañía de medios digitales". De acuerdo, pero la credibilidad periodística de la compañía de medios digitales de la revista se está derrumbando en tiempo real. Mira:

Estimados @TNR y @chrishughes, eliminen inmediatamente de su masthead como Editor Contribuyente. //t.co/au7HNKDvoq

- Ryan Lizza (@RyanLizza) 4 de diciembre de 2014

Yair Rosenberg, citando una fuente no identificada dentro de la revista, informa que casi todo el personal de editores senior y editores contribuyentes se está preparando para renunciar.

Esto me hace pensar en el freakout entre los medios y la élite cultural cuando Tina Brown se hizo cargo de la Neoyorquino allá por 1992. En la revista, 24 escritores renunciaron o se retiraron. ¿Y sabes qué? Tina Brown, a pesar de todas sus fallas, revivió la revista y la hizo respirar nuevamente.

De alguna manera, esto no se siente como un momento Tina Brown para TNR.

Comparto la conmoción y la frustración de muchos escritores y editores de Washington y Nueva York por la muerte de TNR, pero recordemos que el tipo de periodismo de TNR no se paga solo. Revistas como TNR, y TAC, sobreviven gracias a la generosidad de los donantes, o los bolsillos profundos de los propietarios muy ricos. Lo que es preocupante es que el niño rico que compró uno de los títulos más respetados en el periodismo político y cultural estadounidense ha usado sus millones para destruirlo. Es como comprar Carnegie Hall y convertirlo en un Dave & Buster's. La economía digital necesita producir una mejor calidad de filántropo ultra rico.

ACTUALIZAR: Lea cada palabra del elogio de Jonathan Chait para TNR. Extracto:

Espero que las circunstancias que rodean la transformación de TNR se enmarquen como una cuestión de modernidad versus tradición. Ciertamente hay un elemento de esto. En la gala del centésimo aniversario de la revista hace dos semanas, donde Hughes, Foer, Wieseltier y el nuevo CEO de Hughes, Guy Vidra, hablaron, los discursos tomaron un tono agudamente incómodo. Foer y Weiseltier dieron altísimos himnos al inmenso papel de la revista en la configuración del pensamiento liberal estadounidense. Hughes y Vidra usaban palabras comomarca y se jactaba de las visitas a la página, sin dar ninguna sensación de aprecio por el lugar de la revista en la vida estadounidense. En un momento cómico, Vidra pronunció mal el nombre de Foer. Me encontré con Wieseltier unos días después de la gala, y cuando me preguntó qué pensaba, le dije que él y Foer ganaron el debate.

Pero el conflicto entre Hughes y la mayoría del personal deLa nueva república No se trata de tecnología. Foer y el personal, a excepción de Wieseltier, se sienten cómodos con la modernidad. Son blogueros alegres y están dispuestos a presentar titulares dignos de pena de Upworthy a sus historias y otros compromisos que uno debe hacer con las necesidades comerciales.

El problema, más bien, es que Hughes y Vidra están afligidos con la creencia de que pueden copiar la fórmula que transformó al Huffington Post y BuzzFeed en éxitos económicos, lo que probablemente sea incorrecto, y que esta fórmula puede aplicarse aLa nueva república, lo cual ciertamente está mal.

ACTUALIZACIÓN.2: Alan Jacobs tiene un fuerte recuerdo. Extractos

Si escuchas a alguien decir: "Dios mío,La nueva república no está muerto, es solo mudarse a Nueva York y pasar de ser una revista a ser una 'compañía de medios digitales integrada verticalmente'; puede ignorar a esa persona de manera segura.La nueva república está muerto y Chris Hughes lo mató. Puedes alegrarte de ese hecho, lamentarte, no sentir nada; Pero sigue siendo un hecho.

… Pero esas largas revisiones de ensayos que realizó Wieseltier siguieron siendo un modelo para gran parte de mi propia redacción periódica. Incluso cuando estaban equivocados, o se los consideraba erróneamente, tenían confianza, expansión y audacia en el alcance de sus afirmaciones: piensen en el infame trabajo de hacha de guerra de Wieseltier en Cornel West, o la incisiva (digo) demolición de Judith Butler de Martha Nussbaum, o la compleja y matizada lectura de Ruth Franklin de Jonathan LittellLos amables.

Llegué a Washington por primera vez en el otoño de 1988, como pasante en una consultoría política. Fue entonces cuando descubrí TNR, que estaba en su apogeo de Michael Kinsley. Era una revista gloriosa, pensé, y devoré cada número. No estoy seguro cuando perdí contacto con él; probablemente cuando salí de DC en 1995 y me mudé a Florida para escribir sobre películas. En 1999, cuando vivía en Nueva York y comencé a escribir sobre política con más frecuencia, volvía a ello de vez en cuando, pero no era lo mismo.

Honestamente, no estoy seguro de si la revista que murió hoy es la misma revista cuya muerte lloro, porque no lo he leído más que la pieza web ocasional durante años. Sin embargo, me pregunto qué responsabilidad tenemos yo y las personas como yo por el colapso de revistas como TNR. Si suficientes personas se hubieran suscrito a él, tal vez no habría caído en manos del joven rico que lo destruyó. Ahora es demasiado tarde, pero hay muchas más revistas de opinión sin fines de lucro que apreciarían mucho su suscripción, o su donación deducible de impuestos.

Aprecio especialmente a los donantes de TAC en mis lectores que no son conservadores, pero que dan porque quieren preservar nuestra voz en la derecha y en la plaza pública. Necesito pagar esto al encontrar una revista de centro izquierda cuya voz aprecio, incluso si no estoy de acuerdo con su línea editorial, y comprar una suscripción. Y necesito volver a subir mis suscripciones caducadas a revistas a la derecha. Tengo tan poco tiempo para leer ahora que a veces se acumulan, lo que hace que me olvide de renovarlos. Pero apoyar pequeñas revistas es importante por razones más allá de la información que encuentra en sus páginas o píxeles. El mundo sin La nueva república muestra por qué.

Deja Tu Comentario