Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La pregunta escocesa y la respuesta católica

Si alguien nos hubiera dicho, hace solo un mes, que el referéndum de independencia de Escocia el 18 de septiembre iba a ser tan cercano como parece, nadie lo hubiera creído. La saga está en algún lugar entre una sátira exagerada y un drama muy malo, pero en su propia mente completamente serio.

El referéndum está demasiado cerca de la convocatoria. Los procedimientos parlamentarios normales se han suspendido para permitir que los tres líderes del partido en el primer ministro conservador de Westminster, David Cameron, el viceprimer ministro Nick Clegg, de los Demócratas Liberales, y el líder del Partido Laborista, Ed Milliband, se dirijan al norte para hacer campaña. Se habla de cancelar las elecciones generales del próximo mes de mayo si hay un voto de Sí por la secesión, sin elecciones al Parlamento hasta que todo esté firmado, sellado y entregado.

Podemos hacer eso aquí: la Elección General de 1945, por ejemplo, fue la primera en 10 años debido a los eventos intermedios. Del mismo modo, el electorado, como tal, no elige al primer ministro, y se habla de la decapitación de los conservadores David Cameron como el Señor del Norte de la era actual si Escocia está perdida. La sensación de vivir ya no solo en un país extranjero sino en un país francamente extraño se ha vuelto más que palpable.

Sin embargo, ninguna parte del caso separatista se mantiene firme. A pesar de la imposibilidad total de una unión monetaria entre una Escocia independiente y el resto del Reino Unido, el líder nacionalista y el primer ministro escocés, Alex Salmond, está decidido a que haya una de todos modos. No hay un Plan B sobre eso. Él dice que sería "la voluntad soberana del pueblo escocés", aparentemente ajeno al hecho de que eso no contará para nada fuera de Escocia.

Denegada una unión monetaria, se propone seguir usando la libra esterlina como Panamá usa el dólar. (¿Nunca han oído hablar del Plan Darien?) Sin embargo, bajo ese plan, Escocia, un país con un enorme sector de servicios financieros, no tendría un prestamista de último recurso. Todo el plan económico se basa en el precio global del petróleo, un Escocia única y altamente impredecible que genera cultivos comerciales similares a una república bananera.

El corazón de los activistas de Salmond es la eliminación de los submarinos nucleares Trident de su base en Faslane, al norte de Glasgow, en la costa oeste de Escocia. Pero Salmond y su Partido Nacional Escocés (SNP) han dicho que desean que una Escocia soberana obtenga membresía en la OTAN, algo a lo que solían oponerse, y por lo tanto firmarían el principio de una alianza de ataque nuclear primero. Solicitar unirse a la OTAN que acaba de deshacerse de Trident sería un nivel notable incluso por los altos estándares de Alex Salmond, quien también espera que las instituciones financieras presten dinero a Escocia incluso si ha incumplido su parte de la deuda nacional británica.

En cualquier caso, la independencia de Escocia no solo ocurriría el día después de un voto de Sí, ni sucedería únicamente en los términos del SNP. Tendría que haber un tratado con el resto del Reino Unido. Ese tratado garantizaría una base nuclear británica exactamente donde está ahora por el tiempo que el Reino Unido quisiera, incluso si esa base tuviera que permanecer bajo la soberanía británica y dejar de ser legalmente parte de Escocia. A pesar de lo que Salmond imagina, la única forma de deshacerse de las armas nucleares, como muchos de nosotros en Inglaterra también anhelamos, es dentro y a través del estado y las instituciones, sobre todo el Parlamento, del Reino Unido.

Las realidades de la política interna no son menos desacreditantes para Salmond que las de la política exterior. La afirmación del SNP de que el programa de privatización del Servicio Nacional de Salud del gobierno de Londres podría extenderse a Escocia, que el actual acuerdo de devolución entre Escocia e Inglaterra de hecho hace imposible, o de lo contrario ya habría sucedido, es fundamental para la carta de triunfo nacionalista escocés esa independencia significa no más gobiernos conservadores, nunca. Y por lo tanto, crucialmente, no hay regreso a Margaret Thatcher.

Pero ella está muerta. ¿Y dónde está esta "Inglaterra Tory" de la que Escocia necesita separarse tan urgentemente para su propia protección? Con el 85 por ciento de la población, Inglaterra devuelve la abrumadora mayoría de los miembros de la Cámara de los Comunes, sin embargo, el Partido Conservador no ha ganado una mayoría general de los Comunes en 22 años y seguimos contando. Últimamente, los laboristas están ganando siete puntos, lo que se traduciría en una victoria aplastante en las próximas elecciones. Hay una diferencia de un punto entre Inglaterra y el país en su conjunto.

Los laboristas prácticamente nunca necesitaron Escocia para ganar una elección general. En 1964, los parlamentarios de Escocia entregaron a los laboristas una mayoría parlamentaria general de cuatro cuando, de lo contrario, habría habido una mayoría conservadora de uno que no hubiera durado un año. En octubre de 1974, después de que las elecciones generales en febrero no hubieran sido concluyentes, los miembros de Escocia convirtieron lo que hubiera sido un Parlamento colgado con los laboristas como el partido más grande en una mayoría general laborista tan pequeña que se perdió en el curso de ese Parlamento. Y en 2010, los miembros de Escocia convirtieron lo que habría sido una pequeña mayoría conservadora en un Parlamento colgado con los conservadores como el partido más grande y con David Cameron como primer ministro de todos modos. En ninguna otra ocasión, desde la Segunda Guerra Mundial, miembros de Escocia, como tales, decidieron el resultado de una elección general.

¿Y dónde está esta "Escocia de izquierda" que necesita separarse? Los hechos anteriores, y el neoliberalismo de la variedad de jardín del SNP, su voto se concentró sospechosamente en lugares que solían votar a Tory, cuentan una historia muy diferente. Al igual que el surgimiento del movimiento obrero simultáneamente en Inglaterra, Escocia y Gales a fines del siglo XIX y principios del XX. Si realmente hubo algún paraíso proto-socialista arraigado en la cultura escocesa, ¿por qué alguien en Escocia sintió la necesidad de ese movimiento?

Todas las encuestas muestran que las actitudes políticas en las partes constituyentes de Gran Bretaña son prácticamente intercambiables. La diferencia es que los escoceses piensan que otros escoceses están bien a la izquierda, incluso si los encuestados individuales dicen que ellos mismos no lo están. Los ingleses, por el contrario, piensan que sus propios puntos de vista están fuera de sintonía con una política de derecha en general. Pero, de hecho, las opiniones de los individuos son efectivamente idénticas en ambos lados de la frontera.

Los votantes laboristas decidirán este referéndum, y el indicador más revelador de ser un votante laborista en Escocia es ser católico practicante. Hay enclaves católicos anteriores a la Reforma en las Highlands y las islas, donde su existencia junto al calvinismo de la vieja escuela no se traduce en el odio sectario que a menudo es característico de las Lowlands, especialmente en Glasgow y sus alrededores, donde la gran mayoría de los católicos La población vive. La división sectaria en el oeste de Escocia tiene una historia de violencia extrema relativamente reciente y esporádica. Los juegos de fútbol entre los ardientes Glasgow Rangers protestantes y el Glasgow Celtic con rayas verdes e insignia de trébol (singularmente pronunciado "Seltic"), conocidos conjuntamente como "la Antigua Firma", siguen siendo motivo de preocupación internacional, vigilados como operaciones militares. Poco conocido, si acaso, en el resto de Escocia, las Órdenes Naranja e Hiberna son activas y visibles en el altamente poblado Oeste.

Como sospecho que generalmente no se aprecia en el extranjero, la Iglesia Católica es el cuerpo más grande de fieles semanales en cada una de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Sus seguidores en Inglaterra, Escocia y Gales no tienen más motivos para desear seguir quién es o no "realmente" inglés, escocés o galés que los protestantes del Ulster tienen que seguir quién es o quién no. "Realmente" irlandés.

En las cuatro partes del Reino, los católicos étnicamente irlandeses, gracias a su participación desproporcionada en el Movimiento Laboral, se han beneficiado desproporcionadamente de una socialdemocracia británica fuertemente informada por la enseñanza social católica. Todos los ojos están ahora en su rama escocesa para guardar todo lo que han creado. Aunque puede no ser atractivo para Conservador estadounidense lectores, solo la socialdemocracia es capaz de salvaguardar la soberanía británica, una nación, para citar tanto a Disraeli como al actual líder laborista, Ed Miliband.

David Lindsay es fundador, propietario, editor y editor de The Lanchester Review.

Deja Tu Comentario