Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

"Confía en nosotros", dijo el obispo

Un lector católico en el sur de Luisiana me envió durante el fin de semana esta historia sobre cómo el obispo Michael Jarrell de Lafayette, Luisiana, se niega a revelar los nombres de sacerdotes abusivos contra los cuales la diócesis resolvió las demandas. En particular, Jarrell no lanzará al periódico local, el Anunciante diario, una investigación sobre un sacerdote diocesano que había sido acusado en la década de 1990 de abuso sexual, pero que fue descubierto recientemente por la Radio Pública de Minnesota, en un poderoso informe sobre la conexión que el grotesco caso de abuso de 1980 en Lafayette tiene con la agonía actual de Minneapolis, para pastorear una parroquia de Lafayette. Extracto:

Jarrell le dijo a The Advertiser el miércoles que las acusaciones contra el sacerdote que aún servía fueron investigadas y se encontró que no tenían fundamento.

El Anunciante le pidió a Jarrell que publicara el archivo de investigación de la Diócesis o un informe sobre el sacerdote que aún servía para limpiar su nombre y mostrar al público que las denuncias fueron investigadas adecuadamente.

Jarrell respondió a través del portavoz diocesano Mons. Robert Greene que el obispo retirado Harry Flynn realizó la investigación en 1992 y la policía no estuvo involucrada.

Greene escribió que no hay constancia de que Flynn o cualquier otro investigador se haya reunido con la presunta víctima. Hay muy poco en el archivo y ningún informe, dijo.

El abogado de Abbeville, Anthony Fontana Jr., quien representó a algunas víctimas de abuso de sacerdotes, le dijo a The Advertiser esta semana que Flynn le dijo que el sacerdote se había ido a recibir tratamiento y había sido "curado". El sacerdote había sido acusado de abusar sexualmente de un niño y de avanzar hacia machos adultos

Greene dijo en respuesta a nuestras preguntas que la información médica sobre el personal es confidencial, pero que el sacerdote "nunca ha sido enviado por la Diócesis para el tratamiento de la pedofilia".

La conexión con Minneapolis es que el Vaticano envió al obispo Harry Flynn para limpiar el desastre en Lafayette. Lanzó su carrera episcopal con la reputación que construyó para ocuparse de los negocios en Lafayette. Más tarde se convirtió en arzobispo de Minneapolis. Según el informe de MPR, la reputación de Flynn era una farsa, construida principalmente en las relaciones públicas.

Los católicos de Lafayette no tienen motivos para confiar en la palabra de su diócesis en este asunto. En particular, el informe de MPR muestra por qué no hay absolutamente ninguna razón para confiar en la integridad y veracidad del arzobispo Harry J. Flynn en el asunto de Lafayette. Más encubrimiento institucional significa una pérdida de confianza aún mayor. Como extraño, todo esto es un ejemplo fascinante, aunque preocupante, de cómo los hombres que dirigen las burocracias sirven para deconstruir su autoridad, tanto personal como institucional. Es simplemente extraño para mí pensar que en 2014, los obispos piensan que este tipo de cosas tendrá éxito. ¿Pero quién sabe? El lector que envió el artículo escribió:

Veo todas las voces de la ortodoxia católica en la reunión de Lafayette detrás del obispo Jarrell, y tal vez haya una razón creíble para creer en la inocencia del sacerdote singular que impulsa el informe del Anunciante. Aún así, esta política de la diócesis es indicativa de una cultura de abuso.

¿Hay alguien que pueda presentar un caso creíble de por qué la diócesis está actuando adecuadamente en este caso? No estoy trolleando; Realmente me gustaría escuchar el mejor argumento para que el obispo mantenga esta información en secreto. Eso se ve como si no quisiera que los laicos supieran que la diócesis ha estado diciendo una cosa en público, pero haciendo algo diferente en privado. No tengo forma de saber si eso es cierto, pero en contexto, la óptica es terrible. Si me equivoco aquí, ayúdame a entender por qué me equivoco.

Deja Tu Comentario