Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Alianzas y argumentos de "credibilidad" (II)

Hay muchas cosas mal con esto Economista editorial, pero esto me pareció una de sus afirmaciones menos defendibles:

Cada situación es diferente, pero en la cámara de eco de la política global se refuerzan mutuamente. Los asiáticos señalan que en 1994, a cambio de entregar las armas nucleares, Ucrania recibió una garantía de Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña de que sus fronteras estaban a salvo. Los países bálticos recuerdan las líneas rojas cruzadas en Siria. Los príncipes árabes y los embajadores chinos cuentan que los senadores republicanos adoptan el aislacionismo.

¿Alguna de estas cosas está sucediendo? El editorial no intenta demostrar que lo son. Tal vez los gobiernos aliados asiáticos estén tomando nota del acuerdo violado de 1994 con Ucrania, pero no tiene nada que ver con los compromisos de los tratados de los EE. UU. La diferencia entre un acuerdo no vinculante y un tratado formal de defensa no podría ser mayor o más obvia. Si Estados Unidos no se apresura a luchar por un país que no está obligado a defender, esto es irrelevante para su disposición a cumplir con las obligaciones del tratado. Los gobiernos de los estados bálticos son indudablemente conscientes de la intervención abortiva en Siria el año pasado, pero ¿por qué deberían importarles? En todo caso, los aliados en Europa y Asia deberían estar contentos de que Estados Unidos no esté desperdiciando sus recursos y atención en otro conflicto en otra región, lo que significa que estaría en mejores condiciones para ayudar a sus aliados si fuera necesario. La disposición de Washington para atacar a otro país no nos dice nada sobre su disposición para defender a los aliados de los tratados. Parece poco probable que los príncipes árabes y los embajadores chinos (o cualquier otro conjunto de funcionarios extranjeros) sigan la política estadounidense tan de cerca como Economista Los editores se imaginan. Parece aún más improbable que atribuyan mucha importancia a las opiniones de algunos miembros de lo que actualmente es el partido minoritario en el Senado.

Sabemos que los intervencionistas quieren que todos crean que así es como funciona el mundo, pero hay pocas razones para pensar que así es. Los intervencionistas hawkish se han esforzado en el último año para vincular la fiabilidad de los Estados Unidos como un aliado a su respuesta a las crisis que no tienen nada que ver con el compromiso de Estados Unidos con sus aliados. Esto ha hecho perversamente más para arrojar dudas sobre ese compromiso que cualquier cosa que el gobierno de EE. UU. Haya hecho o no.

Ver el vídeo: FARC -ELN Alianzas e Impacto COLOMBIA Y VENEZUELA - (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario