Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

No hagas nada, solo siéntate allí

El filósofo político "antimodernista" Peter King reconoce que en el mundo moderno, es muy difícil luchar contra el "progreso". Extracto:

La mayoría de las formas de acción política, ya sea que reconozcan el hecho o no, se refieren a afectar el cambio y, por lo tanto, el progreso puede verse como el principal objetivo de la política. Puede parecer obvio que deseamos crear una sociedad mejor y, por lo tanto, podemos ver que los llamados al progreso tienen un atractivo listo. Incluso podría parecer absurdo oponerse al progreso: ¿por qué alguien no querría una sociedad mejor? Esto deja al antimodernista con dos alternativas. Primero, podemos afirmar que en lugar de mirar hacia el futuro, miramos hacia el pasado y tratamos de recrear esta sociedad mejor. La retórica aquí será volver a los valores e instituciones tradicionales; de restaurar una sociedad a su antigua gloria. Pero debemos reconocer que el tiempo no retrocede y que aún estaríamos creando algo nuevo. Los mismos problemas de imprevisibilidad y falta de control aparecerían con el cambio modernista. Y no podemos desaprender todo lo que sabemos sobre el presente.

En segundo lugar, podemos argumentar que la sociedad actual que tenemos, que después de todo es la acumulación de todo el conocimiento pasado, es la mejor sociedad que podemos esperar. No podemos esperar crear algo mejor sin el grave riesgo de destruir todo lo que tenemos. Bien puede haber partes de nuestra sociedad a las que les gustaría repudiar y podemos señalarlas. Pero habrá otras partes que podemos enfatizar que muestran lo mejor que se ha pensado, dicho y hecho y que nos vinculan adecuadamente con nuestros antepasados ​​y las tradiciones que ayudaron a formar lentamente con el tiempo. Al señalar estas tradiciones, podemos señalar lo que parece ser un camino a seguir, pero que en realidad es una forma de permanecer quieto o de mantenernos adecuadamente. Y al hacerlo, podemos usar estas instituciones, valores y formas de actuar para derribar lentamente aquellas partes de nuestra sociedad que vemos que nos fallan. Pero reconocemos mientras hacemos esto que todo lo que necesitamos está actualmente aquí con nosotros.

Sugeriría que esta segunda opción es la única sostenible para un antimodernista. El problema es que no tiene el mismo atractivo instantáneo que el llamado al progreso. No puede hacer declaraciones sobre la mejor vida que podemos esperar en el futuro, por lo que podríamos tener dificultades para convencer a otros de que se unan a nosotros. Pero, y ella es la belleza de esta opción, no tenemos que luchar ni luchar. Simplemente tenemos que vivir bien y, al hacerlo, demostrar lo que sigue siendo tan bueno acerca de lo que tenemos aquí hoy con nosotros.

Lee todo el asunto. Estoy revisando su libro reciente La condición antimoderna: un argumento contra el progreso,y tendré más que decir sobre el pensamiento de King en breve. Raramente se encuentra un trabajo de filosofía política que establezca ideas tan profundas con total claridad. No puedo imaginar por qué el editor está cobrando una suma tan escandalosa por este pequeño libro. Todavía no lo he terminado, por lo que retendré el juicio final, pero hasta ahora, parece claro que el libro de King tiene el potencial de ser un clásico conservador tradicionalista.

Deja Tu Comentario