Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La política exterior de Obama es impopular porque toma acciones impopulares (II)

Ross Douthat continúa la discusión sobre la política exterior y la opinión pública de Obama. Señala que las dos mayores caídas en la aprobación de la política exterior se produjeron después de las primeras filtraciones de Snowden y el debate sobre Siria el verano pasado:

Pero en lugar de tratar de leer la respuesta del público en términos ideológicos, tal vez sea más razonable mirar lo que las dos historias tenían en común: ambas hicieron que la Casa Blanca pareciera incompetente.

Ese es un punto justo, pero no creo que pueda divorciarse de las preferencias del público. La reacción violenta contra la vigilancia de la NSA ha sido en respuesta a una actividad gubernamental demasiado intrusiva, y Obama ha sufrido esa reacción violenta porque ha presidido y continuado estas prácticas de vigilancia. El asunto Snowden perjudica la reputación de competencia de la administración, pero la reacción contra los programas de vigilancia ha sido impulsada por la revelación de que el gobierno es en algunos aspectos demasiado capaz para el gusto del público. En la medida en que Obama se perciba como incompetente, eso solo se suma a la insatisfacción existente con la sustancia de la política.

En Siria, la conducta de la administración a fines de agosto y principios de septiembre lo convirtió en un blanco fácil para la burla, pero parece muy poco probable que incluso una campaña militar perfectamente ejecutada que de alguna manera lograra disuadir a Assad de volver a usar armas químicas se hubiera reunido con el público. aprobación. La mayoría de los estadounidenses se opuso rotundamente a cualquier intervención en Siria por cualquier motivo, y no habría importado si la intervención se manejó bien o no. Dudo que haya ayudado a que la reputación de Obama sea vista como "incierta, fortuita y políticamente incompetente", como parecía ser durante el debate en Siria, pero el problema político mucho mayor fue que estaba tratando de repudiar uno de los principales argumentos de su propia reelección y llevar al país a una nueva guerra después de haber basado la mayor parte de su reputación en política exterior en evitar y concluir guerras extranjeras. Si Obama hubiera pasado por alto al Congreso o de alguna manera hubiera logrado engañar a suficientes miembros para autorizar un ataque contra Siria, la abrumadora mayoría contra la intervención habría estado aún más insatisfecha. Como vimos el año pasado, la oposición pública a la intervención en Siria no fue leve ni casual, y no se limitó a los oponentes de guerra habituales. Fue notablemente generalizado e intenso, especialmente teniendo en cuenta la naturaleza supuestamente "limitada" de la acción militar que se propone, lo que creo que refleja la grave ira que muchos estadounidenses sintieron ante la idea de arrastrar a Estados Unidos a otro conflicto extranjero innecesario.

La crisis de Ucrania es otro ejemplo de la respuesta de Obama a un evento extranjero de una manera que la mayoría de los estadounidenses no apoyan. No creo que la mayoría que no quiere que EE. UU. Esté muy involucrado en Ucrania estaría contenta, no importa cuán bien Obama haya logrado esa participación, porque en primer lugar no ven ninguna razón para la participación. Mientras "más duro" actúe Obama en respuesta al comportamiento ruso, es más probable que Obama continúe perdiendo apoyo a su política exterior por la simple razón de que actuará en contra de los deseos de la mayoría de los estadounidenses.

Deja Tu Comentario