Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Mira a la solidaridad, no a los Sudetes

Entre las analogías históricas menos útiles que han sido implementadas por publicaciones neoconservadoras como Revisión nacional, el Nueva república, y el El Correo de Washington Desde el comienzo de la crisis de Crimea, se comparan lo que está sucediendo ahora en Ucrania y lo que ocurrió hace tres cuartos de siglo durante la crisis de Munich. Si bien cualquier persona que posea incluso un mínimo de educación comprende que las analogías con Munich sirven para oscurecer más que para aclarar, difícilmente debería ser necesario afirmar que Vladimir Putin, a diferencia de Hitler, no es un revisionista geopolítico desquiciado que alberga un deseo de volver a hacer que Europa encaja en un plan demoníaco. Y sin embargo, el tenor de la cobertura de los medios estadounidenses sobre el hombre en realidad exige que se diga.

Afortunadamente, hay más eventos apropiados que Munich a los que podemos recurrir; a saber, el surgimiento y posterior intento de sofocar el movimiento de Solidaridad Polaco en 1980-81 y en sus alrededores. La mayoría de los lectores recordarán que a fines de la década de 1970 las relaciones entre Estados Unidos y la URSS estaban en su punto más bajo desde la crisis cubana, unos veinte años antes. La invasión soviética de Afganistán en 1979 señaló a muchos estadounidenses, ninguno más que el candidato republicano a la presidencia de 1980, que la Rusia soviética consideraba que la administración Carter era débil e indecisa y estaba aprovechando al máximo el hecho.

Tres años antes del surgimiento del movimiento de Solidaridad en Polonia, una novela del general británico retirado Sir John Hackett llamó La tercera guerra mundial Imaginó una catastrófica cadena de eventos que comenzó con una huelga de trabajadores en Polonia, que llevó a una invasión de Polonia por las tropas soviéticas. Esto, a su vez, aumentó la ansiedad de los planificadores soviéticos y de la OTAN, lo que condujo a una guerra nuclear.

Ese escenario tenía una pátina de plausibilidad en ese momento, pero afortunadamente terminó siendo bastante fuera de lugar en lo que respecta a las predicciones, lo que plantea la pregunta: ¿por qué? Hay dos razones: la primera tiene que ver con el carácter de la insurgencia polaca; el segundo, con las reacciones de los líderes occidentales a los eventos en Polonia.

Los acontecimientos que marcan los 18 meses entre las huelgas en el astillero "Lenin" de Gdansk, del cual surgió el movimiento de Solidaridad en agosto de 1980, y la imposición de la ley marcial por el general Wojciech Jaruzelski el 12 de diciembre de 1981, están marcados en primer lugar por el Carácter del movimiento opositor. Adam Michnik, un líder del movimiento disidente, observó en ese momento que la "madurez de las demandas de los trabajadores" se manifestó al exigir "un cambio sustancial en el sistema de ejercicio del poder, pero se detuvo justo antes de los límites marcados por la presencia militar soviética . "

A medida que la popularidad del movimiento y la potencia política crecieron, según algunos cálculos, Solidaridad tenía 10 millones de miembros o apenas un tercio de la población polaca entera, y los soviéticos y sus quislings polacos se pusieron ansiosos, Jaruzelski declaró la ley marcial; Los líderes de Solidaridad (Michnik entre ellos) fueron arrestados, y los tanques y vehículos armados introdujeron toques de queda nocturnos y una prohibición de asambleas.

Sin embargo, lo que no se informó en ese momento fue que, gracias a un enlace polaco con el ejército soviético, el coronel Rsyzard Kuklinski, la CIA y la administración Reagan sabían que Jaruzelski planeaba tomar medidas enérgicas contra el movimiento disidente. De hecho, según el profesor Patrick Vaughan de la Universidad Jagiellonian, Kuklinski, quien posteriormente desertó a los Estados Unidos, había sacado los detalles de una reunión de alto secreto sobre la próxima ofensiva entre Jaruzelski y sus jefes militares celebrada el 15 de septiembre de 1981.

¿Cuál fue la respuesta de la administración Reagan? Al contrario de lo que cabría esperar a la luz de 30 años de mitología neoconservadora, la respuesta de Reagan estuvo marcada por una gran precaución. Como Jaruzelski, quien asumió que Reagan estaba al tanto de sus planes debido a la deserción de Kuklinski, señaló años más tarde "tomamos la falta de reacción como una señal positiva ... haga algo pero no altere la estabilidad de Europa". La administración Reagan respondió con poco más que una retórica aguda del Secretario de Defensa Caspar Weinberger y la suspensión de aproximadamente $ 100 millones en asistencia económica.

Sabemos cómo terminó la historia. Por la fuerza de su prestigio moral, en lugar de por la fuerza de las armas, los líderes de Solidaridad lograron un gran avance varios años después, cuando el régimen de Jaruzelski se vio sacudido por el ejemplo de las reformas de Gorbachov y una ola de huelgas laborales en agosto de 1988. -entrado en conversaciones con la oposición. El acuerdo que resultó de las conversaciones de la "Mesa Redonda" de principios de 1989 fue, según el historiador Jerzy Jedlicki, "una obra maestra de la ética política". La solidaridad fue legalizada y las elecciones resultaron en el derrocamiento del régimen comunista.

Creo que un recuento de estos eventos es relevante por un par de razones. Primero, el carácter no violento del movimiento de Solidaridad pone al personaje del Euro-Maidan en un absoluto alivio. La solidaridad, porque se adhirió a los principios de la no violencia, ocupa un plano moral mucho más alto que el de los disturbios de Maidan que llegaron a ser poseídos por una violencia casi pornográfica.

Los líderes de Solidaridad, tal vez debido a la influencia benéfica de la Iglesia Católica, parecían tomar en serio el mandato de San Pablo contra "hacer el mal para que el bien pueda venir". Los supuestos héroes de Euro-Maidan, a juzgar por todas las pruebas, no parecía evidenciar tal compulsión.

Y finalmente, la administración Reagan limitó sabiamente su respuesta por temor a provocar una conflagración más amplia con la otra potencia nuclear líder del mundo. La política de Estados Unidos hacia Europa del Este en la década de 1980 apunta a la sabiduría del compromiso estadounidense que es cautelosa y conoce los intereses nacionales de todos los involucrados. Si tan solo tuviéramos tal política en 2014.

James Carden fue asesor de la Comisión Presidencial Bilateral EE. UU.-Rusia en el Departamento de Estado desde 2011-2012.

Ver el vídeo: Hacer solidaridad es fácil-ReacciÓN Solidaria-MIRA! AYUDA! REACCIONA! (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario