Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Por qué Estados Unidos necesita predicar lo que practicará

Ian Bremmer señala que la retórica oficial de los EE. UU. Sobre Ucrania excede en gran medida lo que los EE. UU. Estarán dispuestos o podrán hacer:

Pero la retórica de Washington es peligrosamente excesiva, por tres razones principales: Ucrania es mucho más importante para Vladimir V. Putin que para Estados Unidos; será difícil para Estados Unidos y Europa cumplir con sus amenazas de sanciones paralizantes; y otros países finalmente podrían desenmarañarlos.

Bremmer tiene razón al enfatizar la brecha entre la acción y la retórica, pero el peligro real en esta situación proviene de la tentación de tratar de hacer coincidir las políticas estadounidenses con las declaraciones que nuestros funcionarios ya han hecho. Como en el caso sirio, el error verdaderamente horrible que podría cometer Estados Unidos es tratar de respaldar compromisos retóricos excesivos que nunca debería haber hecho en primer lugar. Siempre sería mejor no hacer amenazas que los EE. UU. No pueden o no respaldarán, pero sería aún más insensato sentirse obligado a intentar respaldar las amenazas que no se pueden hacer cumplir con éxito.

Sin embargo, se equivoca cuando dice que "el problema fundamental es que la administración Obama no quiere asumir los costos asociados con una política exterior activa". La falta de voluntad para soportar costos innecesarios no es realmente el problema. Sin embargo, la falta de coincidencia entre los medios y los fines frecuentemente dispara la administración. Obama sigue siendo un internacionalista liberal comprometido con todo el equipaje que esto implica. Es comprensible que no haya mucha voluntad política para proporcionar los medios necesarios para llevar a cabo una política exterior muy activista, pero cuando se enfrentan a crisis y conflictos extranjeros, los instintos activistas de la administración intervienen y se hacen cargo. Eso lleva a episodios repetidos de hacer promesas y amenazas que EE. UU. No va a cumplir, porque la administración sigue comprometida con todos los habituales nostrums sobre el "liderazgo" estadounidense. Por esa razón, EE. UU. Sigue intentando desempeñar un papel que el público no apoya y no quiere pagar.

Bremmer continúa:

"Aislar a Rusia" como si fuera Irán o Corea del Norte no es una amenaza a la que Estados Unidos pueda cumplir. Solo porque Putin está actuando como el líder de un estado rebelde, su país no puede ser considerado como tal. Rusia cuenta con la octava economía más grande del mundo. Dada la exposición de las corporaciones estadounidenses a Rusia, habría un serio retroceso del sector privado si Obama intentara relegar a Rusia a la condición de estado deshonesto. La administración de Obama necesita predicar lo que finalmente practicará negrita mina-DL.

En otras palabras: deja de hacer amenazas vacías, deja de fingir que Estados Unidos podrá obligar a Rusia a comportarse de la manera que Washington quiere, y renunciar a la ilusión de que el resto del mundo puede unirse para "aislar" a uno de los países más poderosos del planeta.

Deja Tu Comentario