Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Kagan y los delirios de los halcones americanos

Robert Kagan debe estar bromeando:

Entonces volvemos a la paradoja: el presidente Obama supuestamente está llevando a cabo una política exterior en sintonía con la opinión pública, pero su política exterior no es popular.

La "paradoja" puede explicarse muy fácilmente. Obama puede estar más cerca de las preferencias del público que sus críticos agresivos, pero en múltiples cuestiones todavía ha sido mucho más agresivo o asertivo de lo que el público quiere. Obama ha mantenido a EE. UU. Fuera de la guerra en Siria, excepto por la parte en la que estuvo a punto de arrastrar a EE. UU. Por las objeciones de dos tercios del país. De hecho, si Obama no hubiera sentido la presión de ir al Congreso a raíz de la negativa del Parlamento a apoyar los ataques contra Siria, y si el Congreso no se hubiera opuesto firmemente al ataque que estaba proponiendo, los Estados Unidos probablemente habrían estado bombardeando Siria durante los últimos seis meses. Ha evitado meter a los Estados Unidos en nuevas guerras, excepto por el momento en que decidió librar una guerra innecesaria en Libia sin autorización del Congreso durante ocho meses.

La respuesta de Obama a la crisis de Ucrania no ha sido tan dura y peligrosa como la que a muchos halcones les gustaría, pero de todos modos ha involucrado a Estados Unidos mucho más directamente en la crisis de lo que la mayoría de los estadounidenses desean, y ha implicado medidas punitivas que El público no apoya. Por lo tanto, no es cierto que Obama haya estado llevando a cabo una política exterior "en sintonía con la opinión pública". Solo ha estado llevando a cabo una que es algo menos desagradable para la mayoría de los estadounidenses que las alternativas disponibles, y que simplemente no va a ser lo suficientemente bueno como para ganarse a cualquiera que no se haya comprometido a apoyarlo. Cuando Obama fue reelegido, a los estadounidenses se les hizo esperar que Estados Unidos no se preocupara por conflictos y crisis en el exterior, y durante la mayor parte del segundo mandato de Obama ocurrió exactamente lo contrario.

La explicación de Kagan para la "paradoja" es previsiblemente absurda:

En resumen, pueden querer lo que Obama les ha estado dando hasta ahora. Pero no están orgullosos de ello, y no están agradecidos con él por darles lo que quieren.

Así que Kagan ahora se ve reducido a argumentar que los estadounidenses están secretamente avergonzados de no querer el tipo desastroso y costoso de política exterior que los halcones apoyan. Obviamente, él no tiene evidencia de esto, y no tengo idea de cómo podría probar una afirmación tan fantasiosa. Este es el tipo de cosas que los halcones se ven obligados a discutir después de haber perdido la confianza del público en la política exterior. Estos halcones realmente no pueden imaginar cómo la mayoría de sus compatriotas podrían preferir la moderación, la prudencia y la paz en la política exterior a la serie de desastres y conflictos sin sentido que los halcones les han provocado en la última década. En cambio, se supone que debemos creer que los estadounidenses están avergonzados por su preferencia de que los Estados Unidos se ocupen de sus propios asuntos.

Kagan continúa:

¿Quién sabe lo que el público podría haber pensado de que Obama había pasado con su ataque planeado contra Siria en agosto pasado?

No hay forma de saberlo con certeza, pero nadie puede creer seriamente que Obama tendría beneficiado políticamente de librar una guerra innecesaria por las extenuantes objeciones tanto del público como del Congreso. Es mucho más probable que el índice de aprobación de Obama sea aún más bajo ahora, ya que EE. UU. Probablemente todavía se encuentre en medio de otra guerra impopular. Las únicas personas que habrían quedado satisfechas con una guerra contra Siria son las personas que de otro modo serían hostiles a Obama, pero no les habría hecho decir que aprueban a Obama. Mientras tanto, muchas de las personas que aún apoyan a Obama habrían tenido una razón más para volverse contra él. Como análisis de la opinión pública, el argumento de Kagan es absolutamente inútil. Como una ventana a los delirios de los halcones estadounidenses, es muy instructivo.

Ver el vídeo: EL GRUPO DEL ALMENDRUCO 10 Jornada fekal #fekalclip #mierdaclip oficial (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario