Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Kosovo, Crimea y precedentes

Hoy se cumple el decimoquinto aniversario del inicio de la campaña de bombardeos de la OTAN contra Serbia. Esa campaña puso fin al control de Serbia sobre la provincia, y allanó el camino para su separación oficial de Serbia en 2008. Se ha debatido bastante sobre el "precedente" (o falta de él) de Kosovo a raíz de la anexión de Crimea, especialmente porque Rusia ha decidido adoptar el "precedente" oportunista contra el que advirtió en el pasado. Es cierto que los dos casos no tienen mucho en común. El punto más importante es que Rusia se habría equivocado al separar Crimea de Ucrania incluso si los dos casos fueran más parecidos, así como los gobiernos occidentales se equivocaron al intervenir y al reconocer la independencia de Kosovo.

No obstante, también es cierto que Kosovo ha creado un precedente para que otros gobiernos lo exploten si así lo desean. El ejemplo establecido por la guerra de Kosovo y el posterior reconocimiento de la independencia de Kosovo es simplemente este: un estado o grupo de estados puede obligar ilegalmente a uno más débil a renunciar al control sobre parte de su propio territorio en respuesta a asuntos puramente internos, y luego separar eso territorio del resto del país en contra de los deseos de su gobierno. Rusia ahora está lanzando esto a la cara de los gobiernos occidentales, tal como lo hizo en 2008, en parte porque ve la oportunidad de una retribución tardía por intervenir en Kosovo en primer lugar, y en parte porque encuentra la oportunidad de actuar contra el doble rasero. mientras disfruta de lo mismo, demasiado tentador para ignorarlo. A pesar de la reciente preocupación por la supervivencia de un orden internacional "basado en reglas", la intervención en Kosovo le causó tanto daño como cualquier cosa que haya sucedido en Ucrania en el último mes.

La intervención de Kosovo fue uno de los ejemplos más atroces de doble rasero occidental sobre el derecho internacional y la soberanía de los últimos veinticinco años, y fue solo cuestión de tiempo y circunstancias antes de que otros gobiernos la utilizaran para justificar su propia interferencia. en los asuntos internos de otros estados. Eso no significa necesariamente que Rusia no se habría apoderado y anexado Crimea si la intervención de Kosovo nunca hubiera sucedido. Rusia actuó por sus propios motivos en respuesta a una serie específica de eventos, por lo que es muy posible que hubiera actuado de la misma manera sin importar lo que la OTAN hiciera o no hiciera en otros lugares. Aun así, la guerra de hace quince años hizo una burla tan grande del compromiso occidental con el derecho internacional que ciertamente hizo que este tipo de comportamiento ilegal fuera más difícil de desalentar y dio a otras grandes potencias una excusa preparada para su propio delito. El hecho de que la OTAN libró esa guerra ilegal también le dio a Rusia nuevas razones para alarmarse por la expansión de la OTAN y para sospechar más de las intenciones y objetivos occidentales, y estos son factores claramente importantes en la toma de decisiones rusa en lo que respecta a Ucrania.

El peligro de establecer precedentes es que el gobierno que crea uno no puede controlar quién elige aprovecharlo o cómo. Como todos sabemos, las personas pueden invocar precedentes de acciones injustificables con los argumentos más débiles, pero el simple hecho de tener un ejemplo anterior en el que recurrir generalmente le da más importancia a un argumento malo que de lo contrario. Del mismo modo que EE. UU. Y la OTAN no pueden evitar que otros gobiernos invoquen a Kosovo para justificar sus acciones ilegales, Rusia no tiene voz para decidir quién podría invocar su acción en Crimea en el futuro de formas que no imaginaron ni aprobaron. Aquellos que elijan utilizar el "precedente" de Kosovo para sus propios fines probablemente lo lamentarán más tarde.

Ver el vídeo: Putin le dice a Obama que la consulta en Crimea es legal y le recuerda el precedente de Kosovo (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario