Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Garantías excesivas de guerra en Estados Unidos

Esta semana, a través de Estonia, Letonia y Lituania, Joe Biden aseguró a los tres que el compromiso de los Estados Unidos con el Artículo Cinco del tratado de la OTAN sigue siendo "solemne" y "revestido de hierro". El Artículo Cinco nos compromete a la guerra si el territorio de cualquier Rusia viola a estas pequeñas naciones bálticas. Desde la Segunda Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría, las tres fueron repúblicas soviéticas. Los tres estaban al otro lado de la línea Yalta acordada por FDR, y al otro lado de la línea roja de la OTAN, el río Elba en Alemania. Ningún presidente hubiera soñado con librar una guerra con Rusia por ellos. Ahora, bajo la nueva OTAN, debemos hacerlo. Joe Biden afirmaba las garantías de guerra que el general Eisenhower habría considerado una locura.

El secretario de Estado John Kerry dice que en la crisis de Ucrania, "todas las opciones están sobre la mesa". John McCain quiere comenzar a trasladar a Ucrania a la OTAN, garantizando que cualquier movimiento ruso en el este de Rusia ruso significaría una guerra con Estados Unidos. Cuarenta miembros del Congreso han escrito a Kerry instando a que Georgia, encaminada en una guerra que comenzó con Rusia sobre Osetia del Sur en 2008, se encamine hacia la OTAN. Después de la anexión de Crimea por parte de Rusia, otras voces piden expandir la OTAN para que traiga a Ucrania, Georgia y Moldavia, y trasladar las tropas y aviones de combate estadounidenses a Polonia y las repúblicas bálticas.

El presidente Obama dice: "Todas las opciones están sobre la mesa" si Irán no nos da garantías sólidas de que no está construyendo una bomba. Los miembros del Congreso apoyan la acción militar de Estados Unidos contra Irán, si Teherán no se rinde ni siquiera la "capacidad" de construir una bomba. Advierten que se ponga fin a todo enriquecimiento de uranio, o ataques de Estados Unidos.

En el Lejano Oriente, estamos comprometidos a defender a Japón si China se apodera del Senkakus que Beijing reclama como territorio chino, una colección de rocas en el Mar del Este de China. Si Kim Jong-Un comienza una guerra con Corea del Sur, estamos comprometidos por tratado a pelear una segunda guerra de Corea. Estamos comprometidos por tratado a defender Filipinas. Y si China actúa en su reclamo por las islas del sur del Mar Meridional de China y comienza una guerra de disparos con la armada de Manila, es probable que estemos allí.

¿No es esto un montón horrible en el plato del tío Sam?

¿Está realmente Estados Unidos preparado para luchar en todas estas guerras que el tratado nos obliga a luchar? El retroceso nacional al atacar a Siria, por cruzar la "línea roja" de Obama el verano pasado y usar gas venenoso, sugiere que hay un gran abismo entre lo que Estados Unidos está obligado a hacer por el tratado y lo que el pueblo estadounidense está dispuesto a hacer al enviar su hijos soldados en una nueva guerra.

De hecho, el último mantra de los halcones de guerra, "sin botas en el suelo", pretende asegurar a la nación que en nuestra próxima guerra, a diferencia de Afganistán e Irak, no habrá más aviones cargados de muertos que lleguen a Dover, ni una nueva generación. de Guerreros Heridos llegando a Walter Reed. Pronto, Estados Unidos tendrá que aceptar esta realidad: la falta de voluntad del pueblo estadounidense para luchar en las guerras que el gobierno estadounidense se ha comprometido a combatir.

Sin embargo, el problema inmediato es cómo evitar una confrontación militar o un enfrentamiento con la Rusia de Vladimir Putin sobre Crimea, que casi ningún estadounidense quiere. Aparentemente, Occidente ha decidido comenzar por el camino de las sanciones.

¿Pero a dónde lleva ese camino? Si bien las sanciones pueden paralizar la economía rusa, ¿romperán a Putin? ¿Rompieron a Castro? ¿Rompieron Kim Il Sung o Kim Jong Il? ¿Rompieron el ayatolá? ¿Se parece Putin a alguien que responderá a una crisis económica llorando tío?

Además, en esta era de interdependencia que Estados Unidos hizo tanto para lanzar, las sanciones son una espada de dos filos.

Si Ucrania corta el petróleo, el gas, el agua y la electricidad en una Crimea separada, cuyo comercio turístico se está agotando, esto podría provocar que Putin invada el este de Ucrania y se apodere del puente terrestre solitario en la península. Podría provocar que Rusia suspenda las importaciones de Ucrania, apague el petróleo y el gas y reclame las deudas de Ucrania. Esto precipitaría un incumplimiento por parte de Ucrania, sin más ayuda occidental que los $ 35 mil millones que ahora se estima que Kiev necesitará para 2016. ¿Están los republicanos de la Cámara dispuestos a votar la parte estadounidense de esa gran suma y convertir a Ucrania en un receptor de ayuda exterior estadounidense aproximadamente igual a ¿Qué proporcionamos anualmente a Israel y Egipto?

Y si sancionamos severamente a Rusia, ella podría cortar el petróleo y el gas a Europa, causar una recesión en la eurozona y acercarse a China. El gran logro de Nixon fue separar a China de Moscú. El gran logro del presidente Reagan fue presidir la conversión del "imperio del mal" en un país donde fue aplaudido en la Plaza Roja. Lo que nuestros presidentes de la generación más grande lograron, nuestros presidentes de Baby Boomer parecen haber arrancado.

Patrick J. Buchanan es el autor deSuicidio de una superpotencia: ¿sobrevivirá América hasta 2025?Copyright 2014 Creators.com.

Deja Tu Comentario