Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

La peculiar marca de halcón de Cruz

A.J. Delgado explica que los desacuerdos de política exterior entre Cruz y Paul no son nada nuevo:

En otras palabras, Cruz no ha mostrado inclinaciones reales no intervencionistas. Compare eso con su coherencia con Irán o sus recientes declaraciones sobre el papel de Estados Unidos en el mundo. Si la política exterior es un problema importante para un votante, y para muchos lo es y sin duda debería ser, no puede haber "Eh, podría ir con Paul o Cruz". Nunca estuvieron juntos, por lo que nunca hubo una ruptura.

Esto es absolutamente correcto. Desde que fue candidato en las elecciones primarias del Senado de Texas, Cruz ha tomado una posición convencional agresiva en casi todos los temas y, en algunos casos, se ha esforzado por ir más allá de lo que otros halcones del partido han estado dispuestos a decir. Si bien es cierto que la candidatura de Cruz fue respaldada por los Pauls, esto tuvo que ver principalmente con la retórica constitucionalista de Cruz y sus puntos de vista de política interna. En política exterior, Cruz ha sido similar a Rubio en el sentido de que respalda posiciones duras mientras trata de no ser encasillado como un clon de McCain. A diferencia de Rubio, Cruz parece no poder evitar ir por la borda en su retórica.

Delgado tiene sentido de la posición confusa de Cruz en Siria:

En cuanto a la oposición de Cruz a la intervención en Siria, lo más probable es que fuera adoptada por las mismas razones por las que muchos republicanos de base intervencionista con mentalidad intervencionista de repente se parecían al mismo Ron Paul: porque Obama estaba a favor, lo que significaba que estaban en contra. Para que no haya dudas, Cruz le dijo a The Weekly Standard esta semana que "habría estado dispuesto a ayudar a los rebeldes sirios si la administración hubiera podido identificar a los no yhadistas entre sus filas".

La oposición de Cruz a bombardear Siria también fue un gran cambio desde su punto de vista anterior. Parece que nadie lo recuerda ahora, pero a principios de 2013 Cruz adoptó una línea intervencionista mucho más agresiva sobre Siria, porque en ese momento la conveniente posición anti-Obama en el Partido Republicano era atacar a la administración por no hacer lo suficiente. El verano pasado, Cruz incluso estaba hablando de enviar fuerzas estadounidenses para asegurar las armas químicas de Siria:

Necesitamos desarrollar un plan claro y práctico para entrar, localizar las armas, asegurarlas o destruirlas, y luego salir. Los Estados Unidos deben estar firmemente a la cabeza para asegurarse de que el trabajo se haga bien.

Pero cuando Obama buscó apoyo para sus ataques "limitados" unas pocas semanas después de esto, Cruz se apresuró a cambiar de opinión y comenzó a criticar la idea de actuar como "la fuerza aérea de Al Qaeda". Cruz no solo se desvía de un polo a otro. el otro según sea necesario, pero logra que cualquier posición que adopte sea menos creíble en el proceso.

Deja Tu Comentario