Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Stanford, la libertad de expresión y la ley de Leonard

Un lector escribe:

Pensé que podría interesarle saber que, según la ley de California, no importa que Stanford sea una universidad privada, ya que California tiene escuelas privadas con los mismos estándares de libertad de expresión que la Universidad de California. Stanford previamente litigó esta ley y perdió en Corry v Stanford.

//en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Law

Me imagino que la sociedad Anscombe tiene muy buenos motivos para demandar bajo la ley.

No sabía eso. ¿Alguien familiarizado con la ley de California sabe si la Sociedad Anscombe tiene un reclamo plausible de la Ley Leonard contra Stanford por cargar irrazonablemente el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda en su campus? Aquí está el texto de la Ley Leonard:

94367. (a) Ninguna institución educativa postsecundaria privada debe hacer o hacer cumplir una norma que someta a un estudiante a sanciones disciplinarias únicamente sobre la base de una conducta que es el habla u otra comunicación que, cuando se realiza fuera del campus o las instalaciones de un privado
institución postsecundaria, está protegida de restricciones gubernamentales por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos o la Sección 2 del Artículo I de la Constitución de California.

(b) Un estudiante matriculado en una institución postsecundaria privada en el momento en que la institución haya establecido o aplicado alguna norma en violación de la subdivisión (a) puede iniciar una acción civil para obtener una medida cautelar y declaratoria adecuada según lo determine el tribunal. Por moción, un tribunal puede otorgar honorarios de abogado a un demandante prevaleciente en una acción civil de conformidad con esta sección.

(c) Esta sección no se aplica a una institución educativa privada postsecundaria controlada por una organización religiosa, en la medida en que la aplicación de esta sección
no sería coherente con los principios religiosos de la organización.

(d) Esta sección no autoriza la restricción previa del discurso del estudiante.

(e) Esta sección no prohíbe la imposición de medidas disciplinarias por acoso, amenazas o intimidación, a menos que esté protegido constitucionalmente.

(f) Esta sección no prohíbe que una institución adopte reglas y regulaciones diseñadas para prevenir la violencia por odio, como se define en la subdivisión (a) de la Sección 4 del Capítulo 1363 de los Estatutos de 1992, de ser dirigida a los estudiantes de una manera eso les niega su plena participación en el proceso educativo, siempre y cuando las reglas y regulaciones se ajusten a los estándares establecidos por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y la Sección 2 del Artículo I de la Constitución de California para los ciudadanos en general.

Es difícil ver cómo obligar a un grupo de estudiantes a pagar $ 5,600 por su propia seguridad es, estrictamente hablando, un caso de restricción previa o una sanción disciplinaria. Pero es simplemente un intento de restringir el ejercicio de la libertad de expresión, o castigarlo, elevando el listón extraordinariamente alto para que un grupo de estudiantes lo haga, especialmente porque me parece que cualquier universidad tiene la obligación de proteger a sus estudiantes del acoso. e intimidación.

Me incomoda la Ley Leonard, porque restringe el derecho legal de las instituciones privadas a gobernarse a sí mismas. Pero es la ley en California. Si la Sociedad Anscombe tiene un reclamo plausible contra Stanford en virtud de sus disposiciones, espero que lo ejerzan, bueno y duro.

Deja Tu Comentario