Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Las luchas políticas internas en Ucrania y Rusia no son completamente inútiles

Daniel DePetris y Erik French perpetúan parte de un viejo mito:

Históricamente, una crisis de proporciones internacionales uniría a legisladores republicanos y demócratas negrita mina-DL. Sin embargo, en una era de partidismo rápido en aparentemente todos los asuntos políticos importantes, esa tradición ha sido relegada a un segundo plano.

Ha habido momentos en que un evento importante o una crisis ha provocado al menos temporalmente que los estadounidenses dejen de lado los desacuerdos partidistas, pero esto es relativamente raro y generalmente bastante breve. Incluso el extraordinario grado de unidad posterior al 11-S llegó a su fin en dos o tres años, y para 2006 las divisiones partidistas específicamente sobre cuestiones de política exterior eran bastante amplias y amargas. "Unirse" a través de las líneas partidarias en respuesta a las crisis extranjeras no es completamente imaginario, pero tampoco es una tradición. El partido fuera del poder siempre tiene fuertes incentivos políticos para atacar a la administración actual y utilizar los eventos internacionales como un club para vencer al presidente en funciones, y se vuelve aún más tentador hacerlo cuando el presidente está en su segundo mandato y sufre de pobres índices de aprobación. De hecho, si el partido fuera del poder no estuviera haciendo algo de esto, estaría fallando en su responsabilidad básica de responsabilizar al partido actualmente en el poder.

Esto no es algo que haya comenzado muy recientemente. Los políticos y expertos republicanos han estado criticando casi todas las decisiones de política exterior de Obama desde el principio. Eso es bastante normal, y si se hace de manera inteligente, incluso podría ser valioso. Desafortunadamente, la mayoría de ellos también han estado más que felices de usar cualquier cantidad de afirmaciones infundadas y falsas en ese esfuerzo, por lo que realmente no hay nada nuevo en la última ola de acusaciones y quejas ridículas. El problema, entonces, no es que los partidarios se aprovechen de eventos extranjeros para criticar y atacar las acciones de administración (o la falta de ellas). Después de todo, deberíamos esperar que el partido de la oposición desafíe la forma en que un presidente dirige la política exterior, y no deberíamos querer que los políticos de la oposición eviten hacer críticas legítimas por el bipartidismo o por una creencia equivocada de que los estadounidenses deberían diferir al ejecutivo en El nombre de la unidad nacional. Hemos visto cómo breves momentos de unidad nacional y deferencia excesiva hacia el presidente pueden llevar a los Estados Unidos a una gran cantidad de problemas, y no deberíamos querer alentar esos hábitos sin importar qué partido esté en el poder.

El problema en la actualidad es que los críticos partidistas simplemente están reciclando los mismos cargos falsos que han tratado de vender al público durante los últimos cinco años sin éxito, y por eso es mucho más fácil para la administración desestimar a sus críticos partidarios. cuando hacen argumentos tan pobres y tienen tan poca credibilidad en estos temas. Lo que necesitamos es un partido de oposición que elabore argumentos más inteligentes y mejor informados que hagan algo más que repetir clichés y carpas sobre la "debilidad", y que a su vez podría conducir a mejores decisiones políticas ahora o en el futuro, pero eso no es Que tenemos.

DePetris y French continúan argumentando que es necesario que haya unidad entre las líneas del partido para hacer ciertas cosas en respuesta a la crisis en Ucrania:

En cambio, tanto los republicanos como los demócratas deben trabajar juntos en un raro acto de bipartidismo para implementar una política unificada que sea útil para el futuro de Ucrania, castigue a Rusia por su clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y resalte la resolución de los Estados Unidos en un momento de crisis internacional.

Esto da por sentado que existe un amplio acuerdo bipartidista sobre lo que se debe hacer, pero todo eso se cuestiona. Sin duda, hay muchos halcones que piensan que sería "útil para el futuro de Ucrania" agitar por otra ronda de expansión de la OTAN, por ejemplo, pero esto no parece útil ni deseable para los Estados Unidos. También es probable que haya un desacuerdo significativo sobre cómo y hasta qué punto Rusia debe ser "castigada" por sus recientes acciones ilegales. Si bien los autores reconocen la necesidad de equilibrar "entre disuadir una mayor agresión rusa y asegurar a Putin que Estados Unidos, la UE y la OTAN no planean amenazar los intereses de Rusia si se comporta como un poder responsable", muchos de los críticos partidistas que mencionan no ven Necesito alcanzar este equilibrio. En ese sentido, las disputas políticas internas sobre Ucrania y Rusia no son del todo inútiles. Son bastante útiles para demostrar que el partido de oposición propone ideas en su mayoría malas o inviables que no son deseables en cuanto al fondo.

Deja Tu Comentario