Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Douthat: libertad religiosa en manos de Sully

Ross Douthat tiene algunas cosas interesantes para agregar al argumento de los derechos de los homosexuales / libertad religiosa hoy. Él repite su punto de que la "persecución" real de los cristianos tradicionales por el avance de los derechos de los homosexuales no es probable que suceda, pase lo que pase. Como he dicho, estoy de acuerdo con esto, más o menos, pero solo porque "persecución" es una palabra tan cargada. Si por "persecución" nos referimos a tratar a los cristianos en este país como son tratados en, por ejemplo, Egipto o Pakistán hoy, no, eso no es probable que suceda. Pero al mismo tiempo, si es el caso de que los cristianos y otros tipos de moral no tienen derecho a objetar lo que los vencedores de la guerra cultural les impongan, bueno, tengo un problema con eso. Perder el privilegio no es lo mismo que la persecución, por supuesto, pero tampoco ganar el privilegio es una garantía de que serás justo con los perdedores. Y aunque es correcto que aquellos en el lado perdedor de una guerra cultural traten de ser proporcionales en su respuesta a la derrota, es injusto y poco realista esperar que acepten sin protestar los términos que los vencedores puedan imponerles.

Ross continúa diciendo:

Y lo que estaba tratando de sugerir en la columna original, y declararé más francamente aquí, es que la respuesta va a ser, en cierto sentido, para personas como Andrew Sullivan, para los partidarios del matrimonio homosexual que tienen inclinaciones conservadoras y libertarias. , que tienen una comprensión más profunda de las ideas morales y teológicas en juego que algunos de los activistas a su izquierda, que valoran el pluralismo como un bien real en lugar de una causa para abandonar cuando su propio lado ya no es una minoría, que rechazan el opresivo corrección política y todas sus pompas y trabajos, y quienes prefieren discutir con sus oponentes a despedirlos como enemigos.

Desde que Sullivan escribió la publicación citada anteriormente, él y Rod Dreher han estado teniendo un intercambio cada vez más hostil sobre cuán justificados están los conservadores religiosos al preocuparse / quejarse por el desacuerdo legal y la presión cultural, con Sullivan quejándose de "la histeria y la autocompasión entre quienes , durante siglos, gozó de un amplio respaldo al horrible maltrato de las personas homosexuales ".

Es una buena línea, con mordisco real. No puedo prometerle a Sullivan que los conservadores religiosos se comportarán con optimismo de sal de la tierra en lugar de autocompasión, y ciertamente no puedo desear los pecados pasados ​​y presentes del cristianismo institucional.

Pero aún así le pediría que tuviera la vista clara sobre la deriva actual del pensamiento liberal sobre estos temas, y las dimensiones legales y culturales de las posibles controversias por venir. Y en la medida en que vengan, bueno, en nombre de los valores políticos que él aprecia, y una fe que conoce más que muchos de sus críticos, aún pediría su apoyo.

Digo amén a eso, pero eso es todo lo que tengo que decir esta tarde, porque estoy cansado de ser parte del intercambio cada vez más hostil, y cada vez más inútil. Lea toda la entrada de Ross, porque señala que no hay una línea clara y brillante entre la cultura y la ley, y que esto es algo que Andrew y sus aliados deberían considerar más de lo que lo hacen.

Ver el vídeo: DCC Lecture Series: Ross Douthat - Secularism is Weak (Diciembre 2019).

Deja Tu Comentario