Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

Exportar democracia es la razón por la cual el mundo nos molesta

Un tribunal de El Cairo condenó a 43 hombres y mujeres por utilizar fondos extranjeros para fomentar disturbios dentro de Egipto en relación con el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak.

Dieciséis de los condenados eran estadounidenses. Todos menos uno, Robert Becker, del Instituto Nacional Demócrata, ya se habían ido. Becker huyó esta semana en lugar de pasar dos años en una prisión egipcia.

Y los intervencionistas estadounidenses están alborotados.

"Atroz y ofensivo", dijo el senador Pat Leahy sobre los veredictos.

"Se suponía que la revolución de 2011 terminaría con el clima represivo bajo Mubarak", dijo The Wall Street Journal de nuestro aliado de 30 años a quien Hillary Clinton llamó una amiga de la familia.

Esta "represión", denuncia el El Correo de Washington, fue defendido con "teorías del nacionalismo y la conspiración baratas". En cuanto a la nueva ley propuesta por Egipto para regular los grupos financiados por extranjeros que promueven la democracia, está "basada en ... lógica represiva y xenófoba".

Sin embargo, las preguntas planteadas por las medidas represivas de El Cairo y Moscú contra los grupos de "democracia" financiados por los Estados Unidos no pueden ser descartadas tan abiertamente.

Para estos países tienen más que un pequeño punto.

Si bien la promoción de la democracia financiada por los Estados Unidos se presenta como benigna, el National Endowment for Democracy, el International Republican Institute, el DNI y Freedom House se han relacionado con revoluciones que derribaron los regímenes en Serbia, Ucrania, Georgia, Uzbekistán y Kirguistán, y casi tuvieron éxito en Bielorrusia

Las personas que se enorgullecen de provocar revoluciones no deberían quejarse cuando los regímenes específicos los tratan como problemáticos.

¿Y quién dirige estos grupos "prodemocráticos"?

Antes de 2011, Freedom House estaba encabezada por el ex director de la CIA Jim Woolsey, quien dice que estamos en la "Segunda Guerra Mundial". El IRI está presidido por John McCain, quien presionó por la intervención de Estados Unidos en la guerra entre Rusia y Georgia y clama por el aire huelgas en Siria.

El presidente del DNI es la exsecretaria de Estado Madeleine Albright, quien dice: “Somos la nación indispensable. Nos mantenemos firmes y vemos más allá del futuro que otros países ”.

¿No es comprensible para los patriotas de la república original "Don't Tread on Me" que los extranjeros puedan resentirse con los agentes estadounidenses pagados que operan dentro de sus países para alterar la dirección de sus políticas?

Tenemos derecho a promover nuestros valores democráticos, decimos.

Pero para Estados Unidos presionar, por ejemplo, por la libertad de expresión, prensa y reunión en la República Popular de China es promover acciones políticas que deben conducir a la caída del estado de partido único de Beijing. ¿No entendemos por qué el Partido Comunista Chino de Xi Jinping podría ver eso como subversivo?

En la Guerra Fría, los estadounidenses supieron que el Partido Comunista de los EE. UU. No solo era una subsidiaria de propiedad absoluta de la Comintern de Joseph Stalin, sino que ese partido se había infiltrado profundamente en el gobierno de los EE. UU. Y Hollywood. A finales de los años 40 y principios de los 50, Estados Unidos se convulsionó por la penetración comunista de nuestras instituciones.

Martin Luther King Jr. fue interceptado por J. Edgar Hoover bajo la dirección de JFK y el Fiscal General Robert Kennedy porque se negó a abandonar a un asesor, Stanley Levison, quien era comunista y se pensaba que era un espía soviético.

¿Los Kennedy eran "represivos y xenófobos"?

Si éramos apopléticos de que los comunistas financiados por los soviéticos buscaban influir en nuestra cultura y política, ¿por qué otros países, con culturas e instituciones muy diferentes a las nuestras, no reaccionarían como nosotros?

En las sociedades más estrictas del mundo islámico, los gobiernos han promulgado leyes sobre el alcohol, el sexo prematrimonial, el divorcio, el aborto, la homosexualidad, el matrimonio homosexual y las conversiones religiosas diferentes de cualquier ley de ese tipo en los EE. UU.

En algunos de esos países, tales actividades pueden producir flagelaciones, amputaciones, lapidaciones y decapitaciones. En muchos de estos países, los niños son adoctrinados en la fe islámica en las escuelas respaldadas por el gobierno. Aqui no.

Podemos deplorar esto, pero ¿de dónde obtenemos el derecho de intervenir en los asuntos internos de estos países si no nos amenazan?

¿Y somos realmente consistentes en nuestra promoción de la democracia?

¿Cuántos agentes financiados por los Estados Unidos de Freedom House, NED, IRI y NDI están en Bahrein exigiendo elecciones que permitan a la mayoría chiíta deshacerse del rey y expulsar a nuestra 5ta flota de su base del Golfo Pérsico?

¿Cómo reaccionaríamos si Riad canalizara miles de millones de petrodólares en organizaciones y agentes para financiar madrazas de Wahhabi y ayudar a las comunidades musulmanas locales en los EE. UU. Con sus esfuerzos para promulgar la ley de la sharia?

¿Qué hay detrás de las intervenciones de Estados Unidos en los asuntos internos de países de todo el mundo?

Primero está la mentalidad residual de la Guerra Fría. Lo que hicimos por Solidaridad en Polonia fue correcto y exitoso, y no podemos renunciar a esta herramienta de la democracia solo porque la Guerra Fría ha terminado.

En segundo lugar, está la arrogancia del poder, el murmullo del fin de la historia sobre la democracia como la última y mejor esperanza de la tierra a la que todas las naciones deberían aspirar, y si no lo hacen, darles una patada en esa dirección.

Una vez la nación más admirada, Estados Unidos ya no lo es.

Por qué no? Debido a nuestras intervenciones compulsivas, militares y políticas, en los asuntos internos de las naciones que no son de nuestra incumbencia.

Desafía al Comintern estadounidense y lleva a los agitadores externos a casa.

Patrick J. Buchanan es el autor de "Suicidio de una superpotencia: ¿sobrevivirá América hasta 2025?" Copyright 2013 Creators.com.

Deja Tu Comentario