Entradas Populares

La Elección Del Editor - 2019

El poder mágico de la "señalización"

Max Boot se mostró optimista ayer de que el Comité de Relaciones Exteriores podría enviar una "señal" al aprobar Menéndez-Corker:

Ahora se desarrolla una gran batalla en la ciudad de Qusayr que enfrenta a los combatientes de Hezbolá y Assad contra los rebeldes en lo que ambas partes dicen que podría ser un punto de inflexión en la guerra. Una señal ahora de los EE. UU. De que hará más para ayudar a los rebeldes podría inclinar la balanza de poder a su favor negrita mina-DL. La percepción es muy importante en la guerra y la perspectiva del apoyo estadounidense a la insurgencia podría llevar a más sirios a unirse a sus filas y causar que algunos de los combatientes de Assad se desanimen.

Piensa en lo que dice Boot aquí. Él dice que hay una batalla en curso en Siria que "podría ser un punto de inflexión en la guerra", y sin embargo, Boot cree que enviar una "señal" con un voto del comité podría "inclinar el equilibrio del poder a su favor". la legislación aún no se ha aprobado, y mucho menos se ha promulgado, y los suministros que autoriza el proyecto de ley no llegarán a los grupos de oposición sirios "investigados" durante al menos varios meses más, pero de alguna manera un voto de un comité del Senado cambiará la oposición. fortunas en el campo de batalla ahora mismo. Esto no es más que un pensamiento mágico. Boot escribe como si realmente hubiera sirios que basan sus lealtades políticas en cómo vota el Comité de Relaciones Exteriores. Trata las "señales" de los EE. UU. Como si tuvieran un poderoso efecto de concentración en el lado de la oposición, cuando con toda probabilidad el voto del comité para aprobar Menéndez-Corker se encontrará con indiferencia o desprecio por parte de muchas de las personas que se supone que beneficiará . Tratar de enviar "señales" para lograr los objetivos de la política es una tarea ingrata, ya que no hay garantía de que la "señal" sea recibida por el público objetivo como lo propuso el remitente, y lo que puede significar un gesto de apoyo a veces será visto como nada más que un servicio de labios.

Para responder a la pregunta de Boot, siempre es posible que el Congreso pueda forzar la acción sobre Siria, pero eso requiere que la mayoría de los miembros del Congreso estén dispuestos a promover y poseer una política impopular y arriesgada sobre las objeciones de la administración. Si bien hay un número deprimentemente grande de miembros del Congreso ansiosos por arrastrarnos al conflicto de Siria, es una suerte que probablemente no haya suficientes para obligar a Estados Unidos a adoptar una política siria más agresiva.

Deja Tu Comentario